Thursday, May 26, 2016

KES RASUAH LIM GUAN ENG: SPRM PERLEKEH PEGUAM NEGARA SEPERTI ORANG 'BODOH' DAN TIDAK TAHU KERJA?



Sejak bila SPRM menjadi pemutus kalau keterangan tidak mencukupi maka tiada undang-undang diambil? BUKAN FAIL TU KALAU TIDAK LENGKAP BOLEH LEMPAR SEMULA KEPADA PEGAWAI SPRM?

1. Pihak admin sudah menjangka dengan janji sebulan SPRM sejak 6 dan 7 Mei lalu. Bukan kali pertama SPRM berjanji. Bertemu Lim Guan Eng pun memerlukan lebih 50 hari berbuat demikian. Admin juga telah menjangka pada 22 Mei 2016 Ahad lalu apabila pasukan SPRM mengadakan pemeriksaan rumah Lim Guan Eng. The Star menulisnya sebagai "MACC raids Guan Eng home" namun telah mengubah tajuk itu sebagai Lawatan ke rumah Lim Guan Eng. SPRM sedang mengutip untung " Persepsi" betapa mereka melaksanakan kerjanya. 

2. SPRM nampaknya dalam kenyataan media pada 25 Mei 2016 telah menunjukkan betapa mereka tidak melanggar janjinya iaitu menghantar laporan kepada Peguam Negara sebelum penghujung bulan Mei ni. Ini menepati ramalan admin betapa SPRM jika benar menyiapkan laporannya bermakna jangkaan penghujung Mei atau sebelum 8 Jun. 


3.  Kenyataan Media SPRM seperti berikut:


SPRM LENGKAPKAN SIASATAN TERHADAP LIM GUAN ENG 

BERHUBUNG siasatan SPRM terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng, SPRM telah melengkapkan siasatan tersebut dan kertas siasatan telah dikemukakan kepada Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali untuk membuat keputusan ke atas kertas siasatan yang dikemukakan kepadanya.  

Sekiranya Tan Sri Mohamed Apandi berpuas hati terhadap keterangan kertas siasatan yang dikemukakan, maka tindakan undang-undang yang sewajarnya akan diambil.  

Sebaliknya, sekiranya siasatan SPRM didapati tidak mempunyai keterangan yang mencukupi, maka tiada tindakan undang-undang diambil.  

Perkara tersebut adalah selaras dengan Artikel 145 Perlembagaan Persekutuan yang mana kuasa mendakwa adalah di tangan Peguam Negara.
          SPRM, 25 Mei 2016 



4. Apabila kita membaca keseluruhan kenyataan media SPRM hari ini yang memaklumkan mengenai laporan kes Lim Guan Eng telah dihantar kepada Peguam Negara betapa sebenarnya SPRM sejak dulu memperlekeh Peguam Negara. Mereka seperti melihat Tan Sri Peguam Negara sebagai orang "bodoh" dan tidak tahu tugasnya. SPRM mahu menunjukkan kepada rakyat seolah-olah Peguam Negara tidak mengetahui Artikel 145 Perlembagaan Persekutuan yang mana kuasa mendakwa adalah di tangan Peguam Negara. Jika Peguam Negara puas hati maka ambil tindakan, jika Tan Sri Mohamed Apandi mendapati siasatan tidak mempunyai keterangan yang mencukupi, maka tiada tindakan undang-undang diambil. Wow!.....



5. Apa perlunya SPRM membuat kenyataan media seperti itu? Kenyataan Media kebudak-budakan. Bagi tahu Laporan Lengkap dah hantar kepada Peguam Negara sudahlah untuk tindakan Peguam Negara selanjutnya. Itu tugas Tan Sri Mohamed Apandi sebagai Peguam Negara tidak perlulah nak ajar boleh dakwa atau tidak. Jika tidak lengkap maka Peguam Negara boleh menghantar semula kepada SPRM untuk dilengkapkan bukan tugas SPRM memutuskan tiada undang-undang diambil atau tidak! 

6. SPRM hendak tunjuk kepada rakyat dia buat kerja dan yang tidak buat kerja tu Peguam Negaralah. SPRM hendak bagitau dulupun semasa siasatan dana RM2.6b mereka dah hantar laporan tetapi ditolak oleh Peguam Negara. Jadi kali ini kena beritahu rakyat betapa bukan salah mereka kalau Peguam Negara tolak. 

7. Siapalah pegawai Media Korporat yang menyediakan Kenyataan Media SPRM ni. Kalau dendam dengan Peguam Negara pun buang sedikit rasa emosi terbuku tu. Bukan kenyataan media yang mengajar Peguam Negara apa yang perlu dibuat.


SURAT TERBUKA BUAT TAN SRI MOHAMED APANDI PEGUAM NEGARA YANG KAMI KASIHI UNTUK MENGAJAR SPRM & MENDAKWA LIM GUAN ENG


8. Kepada Tan Sri Mohamed Apandi Peguam Negara kami mendoakan kesihatan dan diberikan kekuatan melaksanakan tugas untuk mendakwa Lim Guan Eng Kafir DAP laknat ini. Sekali lagi Kami sangat berharap Tan Sri mendakwa Lim Guan Eng. Kami tidak tahu apa laporan yang dikemukakan oleh SPRM kepada Tan Sri. Lengkap bagaimana yang SPRM maksudkan?. Hanya Tan Sri dapat menilai.

Jelas Phang Li Khoon punya hubungan dengan Tong Yong Chew dan kerajaan negeri
9. Apa yang kami tahu semua pihak telah berjaya menunjukkan bukti betapa Lim Guan Eng sebagai Ketua Menteri telah membeli rumah banglo Phang Li Koon di bawah harga pasaran RM2.8 juta. Phang Li Khoon sebagai rakan niaga Tong Yong Chew Pemilik KLIDC dan terbaru hari ini apabila menunjukkan Phang Li Khoon bersama Tong Yong Chew melalui syarikat Magnificient Emblem Sdn Bhd dalam projek PDC membina asrama pekerja di Pulau Pinang. 

10. Ini jelas terdapat hubungan rasmi dan istimewa antara Lim Guan Eng dengan Phang Li Khoon. Kami yakin Tan Sri lebih arif dan mengetahui. Kami meyakini Tan Sri boleh melihat lebih terperinci.


11. Tan Sri Peguam Negara, masih ingatkah Tan Sri mengenai kertas siasatan SPRM SRC dan RM2.6b itu selepas Tan Sri mengumumkan Dato' Sri Mohd Najib Tun Razak tidak melakukan sebarang kesalahan? Reaksi pegawai SPRM sangat jelas ada kalangan mereka mencabar, mahu merayu malah dirujuk lagi kepada Panel SPRM seolah-olah Panel SPRM lebih besar dari Peguam Negara. Warna-warna pegawai SPRM jelas kelihatan.

12.  Tan Sri Peguam Negara, sikap pegawai SPRM nampaknya masih belum berubah selepas penangkapan para pegawainya yang didapati membocor dokumen siasatan. Lihat saja cara SPRM mahu menunjuk kepada rakyat seolah-olah semua pendakwaan salah Tan Sri. Kalau lengkap mereka lapor dakwalah, kalau tidak lengkap tiada pendakwaan dan tutup kes. Dah kawtim agaknya. Senyum Lim Guan Eng.

13. Apakah pegawai SPRM akan merayu sehingga ke Panel SPRM sekiranya Tan Sri Peguam Negara menolak kes ini sebagaimana kes SRC dan RM2.6B? Dan sekali lagi Tan Sri menggunakan kuasa Tan Sri untuk menyatakan kuasa Peguam Negara tidak boleh dicabar?


14. Tan Sri Peguam Negara jika dalam kes Dr Khir Toyo beliau didakwa dibawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan, punya hubungan rasmi penjual rumah, Lim Guan Eng KM Pulau Pinang sebagai "penjawat awam" yang mempunyai pengaruh dan kuasa membuat pengumuman dalam Mesyuarat Exco Negeri atau Lembaga Perolehan Negeri mempunyai hubungan "rasmi" dengan Phang Li Khon (Penyewa dan penjual rumah banglo) dibawah harga pasaran. Terbukti seorang penjawat awam mendapat sesuatu barangan dengan balasan tidak mencukupi dari seseorang yang mempunyai hubungan rasmi. 

15. Pihak SPRM dan pendakwa jelas telah mencari segala cara untuk mendakwa Dr Khir Toyo. Jika siasatan  SPRM mendapati tiada kes rasuah dalam pembelian rumah Lim Guan Eng bermakna SPRM terlibat merancang dan menyusun bukti bagi mensabitkan Dr Khir Toyo dulu. 

SEMOGA MENJADI REALITI


Sunday, May 22, 2016

SPRM AKAN MEMUNGKIRI JANJINYA SEKALI LAGI? TEMPOH 'SEBULAN' MELENGKAPKAN SIASATAN DIBERI KEPADA PEGUAM NEGARA UNTUK PENDAKWAAN KES RASUAH LIM GUAN ENG



Kata SPRM Nasib Lim Guan Eng akan diketahui Sebulan lagi. 
ADAKAH SPRM MENEPATI ATAU MENCAPATI JANJI?

1. Bukan luar biasa SPRM memungkiri janjinya. Budaya kerja SPRM bersifat 'populis' dan selalunya perlu di 'push' untuk lebih laju. Ibarat pahat dengan pemukul. Tidak diketuk maka tidaklah berjalan. Lihat saja siasatan sebelum ini untuk memanggil Lim Guan Eng asyik tertangguh dengan kenyataan media " Next Week" melebih 50 hari. Panggil Lim Guan Eng pun perlu lebih 50 hari. Orang lain SPRM serbu dan kepung sahaja. Siasatan kes Rasuah Teresa Kok MP Seputeh sudah memakan masa 2 tahun sejak 2014 hingga kini tidak selesai. Jadi apa hendak hairan dengan kes Rasuah Lim Guan Eng ini. Tidak mustahil janji Sebulan SPRM akan tertanggguh dan 'dicapati' begitu sahaja. 

Teresa tersenyum girang...

2. Tidak mustahil juga buat SPRM untuk bekerja lebih laju sebagaimana SPRM mendakwa pegawainya yang rasuah Kenny Chua ditangkap 7 April dan didakwa 12 April ( Kurang 1 minggu) bukan atas Akta SPRM 2009 tetapi Seksyen 415 Kanun Keseksaan dan Sekysen 417. Kenny menerima hukuman penjara tiga bulan dan denda RM3,000. Demi nama SPRM, korbankan seorang dari merosakkan organisasi. Wal hal dalang-dalang besar dalam SPRM masih berselindung dalam sarangnya. Malah kes penyelewengan dana KBS RM100 juta pun SPRM sanggup sidang media pada hari Sabtu untuk menunjukkan mereka buat kerja & divert sementara kes Lim Guan Eng. Ketika penyiasatan dana RM2.6B SPRM hanya perlukan masa kurang 1 minggu bertindak sehingga kepada pembekuan akaun. Keghairahan mereka memuncak sehingga ada pegawai SPRM dari Operasi Khas membocorkan maklumat siasatan kepada pihak luar. Apabila mereka disiasat, ditahan PDRM dan dipindahkan dari jabatan mereka marah serta mengugut kerajaan. 

3. Sejak Lim Guan Eng dipanggil memberi keterangan kepada SPRM selama dua hari berturut-turut iaitu pada 6 Mei dan 7 Mei pada 8 Mei SPRM berjanji akan melengkapkan siasatan kes Lim Guan Eng selama Sebulan. Media massa seperti utusan juga melaporkannya 

4. Jika hari ini adalah 22 Mei sehingga hujung bulan sekurangnya 8 Jun 2016 siasatan Kes Lim Guan Eng telah selesai. Ini bermakna ketika dalam kempen PRK Kuala Kangsar dan Sungai Besar. 

5. Mengambil kira keputusan memanggil Lim Guan Eng pada 6 dan 7 Mei sebelum pembuangan undi di PRN 11 Sarawak ternyata beri kesan kepada DAP dengan kekalahan di 5 kerusi yang dimenanginya sebelum ini. Masyarakat cina juga nampaknya tidak dapat menerima rasuah yang hanya menguntungkan Lim Guan Eng, kroni dan keluarganya. Oleh itu mendakwa Lim Guan Eng dalam suasana PRK bukanlah satu masalah dan mungkin satu kelebihan.

6. Berperang dengan kontroversi baru terowong bawah laut Kerajaan Pulau Pinang yang menelan ratusan juta ringgit tidak mungkin akan menjejaskan isu Rumah Banglo murah Lim Guan Eng. 


7. Sekalipun pada 4 Mei terdapat sesuatu yang memalukan apabila NST dan The Sun Daily memetik kata-kata Ketua Polis Pulau Pinang Datuk Abdul Ghafar Rajab 

" I was informed two days ago about this decision and hence the case is considered closed" - No Further Action dan "close" . Seakan ada usaha menutup Kes SD Phang Li Koon tetapi ketegasan dan keseriusan 
Peguam Negara TAN SRI DATO’ SRI HAJI MOHAMED APANDI BIN HAJI ALI telah meleraikan kekusutan itu bahawa kes dalam proses diambil tindakan. Peguam Negara sendiri dapat menghidu pegawainya DPP seakan bersekongkol dengan Lim Guan Eng dan CPO.

8. Ketegasan dan Keseriusan Peguam Negara inilah yang ditakuti oleh Lim Guan Eng dan pembangkang. Jika benar laporan siasatan Lim Guan Eng boleh dilengkapkan sebulan kita juga yakin Peguam Negara tidak akan mengambil masa yang lama untuk mendakwa Lim Guan Eng. Sekarang kuncinya hanya SPRM sahaja sama ada sengaja melengahkan, tidak melengkapkan atau mahu menyelamatkan Lim Guan Eng. 

9. Pelbagai cara Lim Guan Eng untuk Divert isu. Dalam tempoh sebulan ini nampaknya Lim Guan Eng mengarahkan Jawatankuasa Disiplin DAP Kebangsaan memecat keahlian parti Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Teluk Datuk, Loh Chee Heng, atas dakwaan menyalahgunakan peruntukan kerajaan negeri bagi kawasan diwakilinya di Selangor sebagai jalan penciptaan persepsi rakyat betapa DAP serius memerangi rasuah. Korbankan seorang demi Lim Guan Eng. DAP menjatuhkan hukum sebelum SPRM menjalankan siasatan dan pendakwaan. Ironisnya DAP tidak pula mengambil tindakan sama terhadap Lim Guan Eng walaupun jelas Lim Guan Eng membeli Banglo Phang Li Khoon RM2.8 juta di bawah harga pasaran. 

DAP mahu menunjukkan mereka tegas wal hal beli banglo murah dengan Phang Li Khoon adalah satu rasuah

10. Sumber dalaman memberitahu dengan rakaman keterangan Guan Eng 6 dan 7 Mei lalu boleh dikatakan siasatan SPRM telah lengkap dan berada di peringkat akhir. Dijangka akan ada sekali lagi panggilan susulan terhadap Lim Guan Eng sebelum siasatan diserahkan kepada Peguam Negara untuk tindakan. Bagaimanapun ia bergantung kepada SPRM. Cukuplah dinyatakan berdasarkan semua bukti sepatutnya Lim Guan Eng boleh didakwa.

11. Jika SPRM menunaikan janjinya nasib Lim Guan Eng akan ditentukan pada penghujung Mei atau awal Jun ketika PRK berlangsung di Kuala Kangsar dan Sg Besar barulah kita boleh percaya segala usaha SPRM. Setakat hari ini SPRM terbukti hanya akan bekerja selepas ditekan. Jika tidak mereka akan membiarkan sahaja bertahun-tahun. 

Nota: Apakah khabar Dato' Seri Shukri TKP SRPM? kepada KekandaSatria Blogspot yang rindukan admin.Ada masa bolehlah sembang minum. 

Thursday, May 5, 2016

PEGUAM NEGARA BERJAYA MEMATAHKAN GERAKAN "SELAMATKAN LIM GUAN ENG" DARI DIDAKWA MELALUI PENUTUPAN KES PHANG LI KOON?

SELEPAS PENGARAH SPRM PULAU PINANG KINI KETUA POLIS P. PINANG PULA BAWAH TELUNJUK LIM GUAN ENG?

DERIA BAU PEGUAM NEGARA YANG CEPAT MENGESAN


1. Ketua-ketua Jabatan di Pulau Pinang nampaknya tidak lekang dari kontroversi. Kuasa Lim Guan Eng sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menunjukkan siapa Lim Guan Eng yang sebenarnya. Jika dulu bermula dengan SUK Pulau Pinang mengadakan tender dari kalangan syarikat yang semua teknikalnya lemah dan memilih KLIDC, kita dkejutkan pula oleh Dato' Samarajoo Manikam Pengarah SPRM yang mengadakan program integriti korporat bersama Lim Guan Eng. Ia polemik antara penyiasat dengan orang disiasat sepentas! Kini PDRM melalui Ketua Polis Pulau Pinang mendahului kenyataan Peguam Negara.


2. Sangat mengejutkan kita dikhabarkan Lim Guan Eng bakal dipanggil SPRM dan didakwa selepas PRN Sarawak tiba-tiba kita mendengar laporan NST dan The Sun Daily memetik kata-kata Ketua Polis Pulau Pinang Datuk Abdul Ghafar Rajab 
" I was informed two days ago about this decision and hence the case is considered closed"

Sumber dalaman memaklumkan Tan Sri Peguam Negara setelah menyedari ada usaha pegawainya di belakang bermain dengan pihak tertentu sehingga ia dimaklumkan kepada CPO Pinang sebagai Kes NFA dan ditutup. Persoalannya bagaimana Datuk Ghafar Rajab boleh mengumumkan secara terbuka kepada media dan bukannya Pejabat Peguam Negara? Mendahului Peguam Negara?

3. No Further Action dan "close" wow. Mula-mula penulis tergamam. Tetapi lebih tergamam apabila pada tarikh yang sama 4 Mei 2016 Peguam Negara TAN SRI DATO’ SRI HAJI MOHAMED APANDI BIN HAJI ALI menafikan dakwaan NST serta Ketua Polis Pulau Pinang itu. Tan Sri menegaskan "Jabatan Peguam Negara ingin menegaskan bahawa sehingga kini Peguam Negara belum membuat apa-apa keputusan berkaitan kes berkenaan dan ia masih dalam proses kajian dan tindakan Peguam Negara"



KITA AMAT YAKIN IGP PASTI AKAN MEMBERI PENJELASAN BERHUBUNG PERKARA INI. SIAPA SEPATUTNYA YANG MENGUMUMKAN ADA KES ATAU TIDAK? APAKAH PERLU CPO BERBUAT DEMIKIAN?
4. Persoalannya Bagaimana Ketua Polis Pulau Pinang yang baru masuk bulan Februari lalu boleh membuat kenyataan sedemikian rupa mendahului Peguam Negara? Apa sebenarnya berlaku? Siapakah Pegawai Pejabat Peguam Negara yang menjadi rujukan Ketua Polis Pulau Pinang dua hari yang lalu? Apa pula motif NST dan The Sun Daily memetik kenyataan Ketua Polis Pulau Pinang itu? Soalan-soalan ini harus dijawab oleh AG dan Ketua Polis Pulau Pinang. 

5. Ketika Peguam Negara berdiam diri tiba-tiba ada pegawainya memaklumkan kepada CPO bahawa Kes Tutup! Usaha memandai-mandai. Ini sangat memalukan. Seakan dirancang rapi, selepas berita itu Lim Guan Eng menggunakan peluang ini untuk "share" artikel Malaysiakini yang menyatakan kes Akuan Bersumpah Phang Li Koon ditutup sebagai senjata barunya merai sokongan dari pengikutnya. Malah penulisan Malaysiakini terarah kepada perkara membangkitkan kecurigaan kepada kerajaan, TV3 dan sesiapa yang membangkitkan isu. Nampak tak rangkaian mereka?


Rangkaian media pembangkang melaporkan berita dengan cepat. Walapun Peguam Negara menafikan pada hari yang sama ia tidak meluas sebagaimana pelaporan Kes ditutup. Agenda mereka cipta persepsi LGE tidak bersalah. Wal hal kes LGE belum dipanggil SPRM dan pendakwaan. Jelas sekali tujuan mereka. 

SELEPAS DILAPORKAN KENYATAN MEDIA PEGUAM NEGARA SERTA MERTA NST MENGUBAH LAPORAN BERITANYA. CARA NST & SUN DAILY SANGAT TIDAK BERTANGGUNGJAWAB

5. Selepas kenyataan media Peguam Negara menafi serta merta berita NST bertajuk " No further action against Phang over accusation of falsifying SD" telah bertukar ( Edit) kepada "AG: Case not closed yet on probe into Phang's 'false SD". Setelah persepsi dicipta, Peguam Negara terpaksa membetulkannya. Ia kelihatan satu  "test market" isu.

6. Kecekapan Tan Sri Mohd Apandi Peguam Negara bertindak cepat menghidu karenah pegawainya adalah sesuatu usaha yang dipuji. Nasiblah Tan Sri Peguam Negara sedar mainan para pegawainya. Jika tidak kerosakan dari kisah pegawai ini sangat merosakkan imej AG dan PDRM.

7. Pegawai dipejabat Peguam Negara yang mendedahkan maklumat siasatan Phang Li Koon sebagai NFA / Close serta memaklumkan kepada Ketua Polis Pulau Pinang wajib diambil tindakan disiplin segera. Jika beliau bersalah ia seharusnya dihukum. Jika Ketua Polis Pulau Pinang atau mana-mana pegawai PDRM Pinang terlibat ia juga harus didedahkan. Rantaian kerja-kerja ini sangat saling kaitan. CPO harus menunjukkan surat atau dokumen rasmi pejabat AG bagaimana keputusan itu disampaikan kepada media massa. Kita akan tahu siapa benar dan salah!


PEMBERSIHAN PEGAWAI YANG BELUM SELESAI

8.  Tentukan kes ini memberi pengajaran kepada kerajaan. Betapa Lim Guan Eng yang dikelilingi taikun besar cina pasti melindungi Lim Guan Eng dengan segala cara. Sebagai "Abang Besar" Lim Guan Eng adalah nyawa mereka. Jadi bukan menghairankan jika pelobi cina yang rapat dengan Lim Guan Eng mengatur segala strategi.

9. Kita sedar banyak jabatan atau agensi kerajaan masih belum bersih sepenuhnya. Usaha -usaha banyak dilakukan. Dalam SPRM sendiri isu Shukri Abdull ( TKP SPRM), Datuk Bahri Mohd Zin (Pengarah Operasi Khas SPRM) dan yang dikaitkan dalam kes kebocoran dokumen IMDB. Kisah Bekas timbalan pengarah Cawangan Khas Datuk Abdul Hamid Bador terang-terang memfitnah PM Najib pun sudah cukup merimaskan. Bank Negara Malaysia sudah mula ditukar. Di pejabat Peguam Negara saki baki pengikut Ghani Patail masih berkampung. Isu ini beri hikmah kepada Tan Sri Peguam Negara betapa anai-anai inilah yang merosakan kerajaan. 

10. Kepada IGP yang dihormati kita yakin dan percaya IGP akan menjelaskan mengapa berlaku pertindanan kuasa antara CPO dengan Peguam Negara dari segi pengumuman kes kepada media. Kerosakan telah berlaku. Kita harus memperbaikinya.

Yang penting kita sumbat Lim Guan Eng dalam penjara.


Monday, May 2, 2016

DIKESAN LIM GUAN ENG MENGHAPUSKAM BUKTI SEJAK DIDEDAHKAN! TETAPI "AMAT PASTI" LIM GUAN ENG "SANGKUT" - KATA PEGAWAI SPRM


Biarlah SPRM dan Lim Guan Eng ketawa bersama asalkan Lim Guan Eng ditangkap bersalah. SPRM mesti membuktikan siasatan mereka. Jika tidak nama dan imej mereka terjejas teruk

1) Berehat sekejab dari menulis. Selain ada beberapa blogger sahabat SPRM mencari admin masterdedah. Setelah lebih 42 hari, Janji demi janji "Next Week" atau minggu hadapan berakhir hingga 30 April nampaknya tanda -tanda SPRM memanggil Lim Guan Eng tidak berlaku. Hari 1 Mei adalah petanda kelewatan kes Lim Guan Eng itu. Apakah sebabnya?

2. Bermula 17 Mac 2016 setiap malam hinggalah 30 April TV3 memainkan isu Lim Guan Eng. Isu-isu dan bukti baru terpaksa didedahkan. Semoga SPRM mengambil kira fakta yang dikemukakan itu. Pendedahan masterdedah 11 April berkenaan Kes Rasuah pegawai SPRM Kenny Chua telah membuka mata betapa badan itu ada anai-anai yang merosakkan SPRM (Nota: untuk info Gambar Kenny Chua diberi sendiri oleh pegawai SPRM kepada admin). Jika selama ini mereka badan suci yang tidak boleh ditegur dan dipindahkan jika ada kes. 

3. Debat Rahman dan LGE pada 19 April juga dibatalkan. Paling mengejutkan 18 April apabila SPRM dan orang yang disiasat LGE sepentas dalam program Integriti Korporat PBA di Pulau Pinang yang tak kena masa kerana boleh dianggap mengganggu siasatan. Dari segi strategi jabatan ia satu kesilapan yang besar menjejaskan imej SPRM. 

4. Malam semalam Penulis sempat minum-minum dengan seorang pegawai dari SPRM. Sempatlah beliau bercerita mengenai bos-bos SPRM. Termasuk adik seorang TKP SPRM yang mendapat "business" pekerja asing bantuan orang-orang dalam. Bagaimanapun dia tidak berminat untuk mendedahkan urusan perniagaan ahli keluarga pegawai SPRM anggaplah itu sebagai rezeki masing-masing. 

5. Paling menarik bila beliau menyebut mengenai kes Lim Guan Eng. Betapa katanya mereka sejak beberapa tahun menerima aduan itu memang hendak menangkap Lim Guan Eng. Biar tangkap dan dakwa terus.

6. Cumanya katanya selepas YB Shahbuddin Yahya MP Tasek Gelugor membangkitkan isu dalam parlimen pada 17 Mac 2016 dan menjadi kecoh Lim Guan Eng telah banyak memusnahkan bukti-bukti berkaitan. Penulis meneruskan soalan bukankah Setiap hari dan malam TV3 serta pelbagai pihak mendedahkan bukti baru yang jelas membuktikan Lim Guan Eng bersalah?

7. Dia menjawab dengan tenang... Kami SPRM mempunyai bukti yang cukup kuat. Kali ini Lim Guan Eng pasti sangkut. Akan ada perkara terbesar diumumkan kemudian. Lim Guan Eng kali ini sukar melepaskan diri. Cuma menunggu masa sesuai untuk pendakwaan. Walaupun ada dikesan Lim Guan Eng sejak isu dibangkitkan telah menghapuskan bukti-bukti secara teknikal lain.  Namun banyak bukti telah diperolehi. Kes Lim Guan Eng sebagai satu pendedahan "abang besar" DAP dan taukeh cina pasti membongkar banyak rasuah Lim Guan Eng di Pulau Pinang.


Apa akta sekalipun BUKTI MENUNJUKKAN LIM GUAN ENG BERSALAH SANGAT KUAT. Jika SPRM tidak mahu mendakwa LGE adalah terbukti SPRM sengaja memerangkap Dato' Seri Khir Toyo dulu yang juga dalam mahkamah mengemukakan semua bukti serta fakta kesnya. 


8. Penulis bertanya lagi. Jika sudah yakin Lim Guan Eng boleh didakwa mengapa tidak dipanggil Lim Guan Eng untuk siasatan setidaknya untuk mencipta persepsi LGE dipanggil dahulu? Sekali lagi dia menyebut. Yang pasti Lim Guan Eng kali ini sure sangkut! Setakat ini itu dia boleh beritahu.

Sehingga 30 April 2016 dan  1 Mei 2016 tiada tanda tanda SPRM memanggil Lim Guan Eng

9. Terlewat atau tertangguh tidak menepati janji penghujung April berhubung memanggil Lim Guan Eng katanya lebih baik dari Lim Guan Eng terlepas dari pendakwaan. Dalam SPRM bukan semua pegawai betul. Dia mengakui dalam SPRM semuapun manusia. Tidak lari dari kesilapan. Selagi ada manusia maka adalah rasuah atau makan dalam. Bukan semua Pegawai pro pembangkang. Ya memang ada pelbagai team tapi masih ada pegawai SPRM seperti KP SPRM yang tetap memastikan semua berjalan lancar. 

10. Apabila penulis bertanya lagi Apakah Kes Kenny Chua adalah satu usaha melindungi pegawainya dan memelihara imej SPRM? Kerana pertuduhan beliau secara pilihan bukan dibawah Akta SPRM 2009 tetapi Panel Code sebagai "menipu" sedangkan duit yang diterima dirampas bersamanya. Tidakkah ini secara teknikal satu pengakuan bersalah sahaja untuk kes diselesaikan cepat dan Kenny Chua hanya dipenjara 3 bulan dengan denda RM3000? Dia menjawab pendek "tidak mahu menjawab isu itu". 

11.  Perbualan penulis ditutup dengan dua perkara. Katanya SPRM mungkin lambat memanggil Lim Guan Eng. Apakah kamu mahu Lim Guan Eng dipanggil dan didakwa ketika pilihanraya Negeri Sarawak ke 11 ini?. Penulis menyindirnya itupun kalau SPRM berani. Kemudian beliau memanggil pelayan restoran meminta bil. Please u jangan bayarkan minuman saya. Saya tolong bayarkan!. Senyum!


Friday, April 22, 2016

PENGARAH SPRM NEGERI P.PINANG MENGAKU ADA "HUBUNGAN RASMI" DENGAN LIM GUAN ENG! DATO' M.SAMARAJOO PERLU BERCUTI SEHINGGA KES LIM GUAN ENG SELESAI DISIASAT




- Menghormati inisiatif PBA dan beri penghargaan bersama Pengerusinya "yang ‪disiasat‬" lebih penting dari persepsi buruk rakyat mengenai siasatan kes rasuah Lim Guan Eng sekarang.


“Janganlah dipolitikkan. SPRM mencegah rasuah, itulah kerja kami.

“Program ini telah diaturkan sudah lama dahulu sebelum isu siasatan ketua memteri itu berbangkit,” beliau dipetik sebagai berkata.

Mustafar dilaporkan berkata beliau hadir mewakili ketua pesuruhjaya SPRM. - Malaysiakini
      Nota: Menurut Dato M Samarajoo Pengarah SPRM Pulau Pinang memang Mustafar 
                   dijemput kerana ia program pencegahan (Bukan wakil KP)



Jangan politikkan? Apa jadi dengan Mustafar?Sebagai mantan pengarah penyiasatan SPRM adalah tidak wajar beliau tidak dapat membaca persepsi rakyat!




Debat Netizen dalam media sosial menarik perhatian apabila ada netizen mempersoalkan Dato M Samarajoo Pengarah SPRM Pulau Pinang mempertahankan kewajaran kehadiran Lim Guan Eng di Majlis Menandatangani Ikrar Integriti Korporat PBA Holding Berhad 18 April 2016 yang dihadiri Datuk Mustafar Ali Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Pencegahan) SPRM. Selanjutnya ke Facebook page Wa Sengat Lu 

Sangat mengejutkan jawapan yang diterima daripada Pengarah SPRM Negeri mengapa beliau mempertahankan Lim Guan Eng. Dan netizen kelihatannya menyekolahkan Pengarah SPRM Pulau Pinang itu.






Admin seperti orang lain juga bertanya beberapa perkara;

1) Kalau SPRM telah tahu program sejak 2015 malah program ini inisiatif daripada Pihak Bekalan Air Pulau Pinang (PBA). Segala urusan jemputan dibuat oleh tuan rumah iaitu PBA. Ketua Menteri hadir sebagai Pengerusi PBA bagi menyaksikan Majlis Menandatangan Ikrar Integriti Korporat atau CIP (Corporate Integrity Pledge). Tidakkah itu menunjukkan SPRM Negeri sedang mengikut telunjuk sebuah syarikat milik kerajaan negeri yang jelas terang-terang dipengerusikan dan menerima ‪#‎arahan‬ 100% dari Lim Guan Eng sebagai CM? Pendek kata SPRM bawah Dato' Samarajoo mengikut arahan Lim Guan Eng Ketua Menteri yang sedang disiasat! setuju? atau kebetulan? tidak mungkin Pengarah SPRM Negeri tiada kuasa menolak dari guna alasan rasmi atau kasihan pada PBA.

2) Apakah Ikrar Integriti Korporat ini amat penting bagi PBA yang jelas dibawah arahan Lim Guan Eng berbanding persepsi buruk rakyat mengenai kes Lim Guan Eng yang tertangguh sebulan dengan janji manis SPRM memanggil Lim Guan Eng " Next Week" dan kini tiba - tiba duduk bersama dalam VIP room bergelak ketawa mesra dan sepentas bersama SPRM? " Orang disiasat bersama Penyiasat".

3) Tidak mungkin SPRM Negeri tidak menasihati PBA sekalipun Lim Guan Eng Pengerusi tetapi dinasihatkan beliau tidak hadir dalam majlis dahulu. Atau menasihati jika boleh menangguh pada 2015 mengapa April tidak 2016 boleh tangguh sehingga kes Lim Guan Eng selesai. Adalah dikhuatiri Lim Guan Eng selaku Pengerusi PBA yang meminta PBA teruskan dan beliau hadir untuk beri persepsi antara SPRM dan Lim Guan Eng!.

4) Mengapa Pengarah SPRM Pulau Pinang perlu bersimpati dengan pengurusan dan staf PBA yang telah bertungkus-lumus membuat persediaan bagi menjayakan majlis ini tetapi dinafikan penghargaan pada inisiatif mereka? Tidak timbul tidak beri penghargaan sekiranya syarat -syarat program dipenuhi iaitu sama ada penangguhan tarikh atau kehadiran Lim Guan Eng walaupun dia Pengerusi PBA tetapi beliau boleh diwakili. Isunya mengapa pengarah SPRM bersetuju tanpa menasihati semua pihak termasuk penganjur!

5) Bagaimana SPRM mengaku profesional dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab jika perkara sekecil jemputan dan pengurusan persepsi apatah lagi protokol siasatan antara orang yang disiasat, dituduh dengan agensi seperti SPRM! Tanya mana-mana peguam dan penasihat undang-undang apa jawapan mereka. Tidakkah Pengarah SPRM Negeri ini terfikir atau pihak atasan SPRM Pusat setidaknya nasihat Bahagian Operasi SPRM mengenai kes. Terhantuk baru tengadah. Rosak imej SPRM.

6) Dato Samarajo mengaku sebagai Ketua Jabatan di Negeri Pulau Pinang hanya mempunyai hubungan dalam urusan rasmi sahaja. Dia tidak bersetuju dengan istilah 'Berkawan' kerana anggap satu ungkapan yg membawa maksud yg boleh mempertikaikan status kebebasan SPRM. Tidak berkawan sekalipun merujuk kepada gambar 1000 tafsiran dan andaian. Pengarah SPRM Penang tiada instinct atau setidaknya dia ada pandangan awam tentang kes Lim Guan Eng? bukan semata kasihan pada PBA atau hubungan urusan rasmi atas kertas! PBA sebagai GLC Negeri, Pengerusi adalah Ketua Menteri... Ketua Menteri adalah Lim Guan Eng yang sedang disiasat. Masih mahu dilihat sebagai urusan rasmi?

SEMASA SEMINAR ANTI RASUAH ANTARABANGSA DI KL, PM TIDAK HADIR MEMANDANGKAN KETIKA ITU SPRM MASIH MENYIASAT DERMA RM2,6B ITU. JIKA PM HADIR TENTU BANYAK PERSEPSI BURUK KETIKA ITU.

7) Apa persepsi kita dapat jika pada tahun lalu YAB PM Najib yang disiasat kerana dana derma RM2.6bilion hadir dalam Persidangan Anti Rasuah Antarabangsa (IACC) atas dirinya rasmi Sebagai Perdana Menteri? Tentu tidak manis bukan sebagaimana kes Lim Guan Eng ini. Berbeza sekarang apabila nama PM Najib dibersihkan apabila ia disahkan SPRM, Peguam Negara dan PAC!. 
Lim Gua Eng? panggil pun belum!

Teringat dengan kes pembelian rumah Dato' Seri Mohd Khid Toyo bekas MB Selangor yang dituduh membeli banglo dan tanah di bawah harga pasaran! Akhirnya beliau didakwa dibawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan "mendapat sesuatu barangan dengan balasan tidak mencukupi dari seseorang yang mempunyai hubungan rasmi".





Kita harap fakta kes "hubungan rasmi" atau "hubungan urusan rasmi" yang pernah berlaku antara Lim Guan Eng dengan Ms Phang Li Koon dan pemilik syarikat KLIDC yang telah diadukan kepada Pengarah SPRM Negeri sejak beberapa tahun lalu jangan pula tidak diambil kira dalam laporan negeri ke ibu pejabat SPRM.

Berhati-hati menggunakan ayat hubungan urusan rasmi, hubungan rasmi atau "kawan" takut-takut makan diri. Tengok keadaan dan cara berurusan. Kalau dah tahu Pengerusi sesebuah GLC berkuasa mengarah GLC kemudian kata pula GLC itu yang menentukan semua dalam majlis ia mengundang persepsi buruk apatah lagi pengerusi yang disiasat itu adalah "Lim Guan Eng" duduk di atas pentas sama. Ia "Conflict of interest Investagation" yang sukar disangkal.


by Captain M
Sumber: Page Captain M

Tuesday, April 19, 2016

SPRM BERSEKONGKOL DENGAN LIM GUAN ENG DALAM "CONFLICT OF INTEREST INVESTIGATION" ? LIM GUAN ENG BAKAL DIBEBASKAN?




Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia tidak bergigi dan tidak berguna jika mereka tidak boleh memperolehi informasi...lupakanlah sahaja mengenai membanteras rasuah. Sebaliknya kita menghalalkan sahaja rasuah - Tun M Che Det 14 April 2016. 



Apa yang SPRM dan Lim Guan Eng lakukan luar biasa. JIKA program telah ditentuak  lebih awal sekalipun SPRM harus melihat sensitiviti rakyat. Ini jelas terang-terang antara tertuduh dan juga penyiasat dalam satu program. Apa persepsi yang SPRM hendak cipta?




1) Ketika Isu Pegawai SPRM mendedahkan info rahsia (maklumat terperingkat) IMDB kepada pihak luar dan ramai pegawai kanan SPRM ditahan tidak ramai yang percaya. Ketika pegawai-pegawai SPRM yang terlibat dengan pembangkang, kerajaan juga yang dikecam kuat sehingga Datuk Bahri Pengarah Operasi yang dipindahkan ke JPM serta merta dikembalikan ke SPRM. 


Pegawai SPRM rasuah!

2. Tiada siapa Percaya SPRM khianat dan lakukan rasuah. Sebab manusia mereka tidak boleh lari melakukan kesalahan. Ketika masterdedah mendedahkan gambar dan isu yang diperolehi secara dalaman oleh pegawai SPRM sendiri dikaitkan dengan Lim Guan Eng dan Kes dana RM100 juta KBS kurang 24 jam SPRM membuat penafian. Semua media utama menyiarkannya, lebih 30 media online turut sama membantu belum dikira "share" FB dan media sosial lain. Cukup menceritakan SPRM juga ada Rasuah. SPRM mengaku ada rasuah pegawainya! Tidak mengapa kita faham semua kaedah yang SPRM gunakan. Kes pegawai SPRM yang dirahsiakan umum pada 7 April lalu akhirnya meletup seperti bom nuklear sehingga memaksa SPRM mendakwa pegawainya dalam pertuduhan pilihan bukan Akta SPRM 2009 tetapi Panel Code. Penjara 3 bulan dan denda RM 3000. Asalkan tutup malu. Cepatnya SPRM bertindak! untuk selamatkan Jerung besar SPRM. Rela dipanggil Kenny Kawtim!

3. Kita pun dah jangka itu akan dilakukan oleh SPRM. Apa yang penting dari ramai yang percaya SPRM tidak rasuah kini ramai yang percaya pegawai SPRM lebih rasuah dari yang lain. Netizen juga percaya bahawa SPRM akan "double standard", memilih-milih dan akan menyelamatkan pegawainya yang rasuah dengan pertuduhan biasa. 


4. Masterdedah juga telah mendedahkan polemik masalah dalaman SPRM yang kronik. Team Abu Kassim dan Team Shukri Abdull TKP SPRM. Bahagian Operasi yang dipenuhi dengan langau-langau pembangkang yang bias dalam kes, membocorkan kes IMDB dan bersikap mendahului ketua serta Peguam Negara. Malah permohonan cuti Shukri Abdull untuk bersara awal tetapi dipujuk oleh Abu Kassim untuk meneruskan khidmat. Masalah penyelewengan "claim" oleh pegawai SPRM yang berleluasa dan Kes sengaja melengah-lengahkan siasatan Banglo Murah Lim Guan Eng dan kes KLIDC. 

5. Allah Maha Besar. Allah tunjukkan kesilapan SPRM demi kesilapan. Betapa SPRM menyembunyikan kesilapan dan salahlaku pegawai kanannya yang tidak jujur melaksanakan tugas. Tidak mungkin SPRM bodoh untuk tidak tahu apa itu Conflict of Interest Investigation Protokol Lim Guan Eng atau Percanggahan Kepentingan Protokol Siasatan! Walau apapun alasannya seperti program yang telah diatur lama

6. Dalam SPRM membuka siasatan kes Lim Guan Eng sejak kenyataan medianya 18 Mac hingga episod akan panggil Lim Guan Eng "Minggu Depan" bermula 26 Mac selepas itu hinggalah April asyik "minggu depan" sahajalah kenyataan SPRM. Sehinggalah hari ini tanda-tanda dipanggil belum ada. Ini kesilapan SPRM paling besar. Kenapa? kita teruskan perbincangan. 




7. Ketika Debat TV3 Lim Guan Eng Vs Rahman Dahlan hendak dilakukan pada 19 April 2016, Pada 16 April Tan Sri Khalid Ketua Polis Negara mengambil saranan Datuk Azam Baki Pengarah Siasatan SPRM untuk membatalkan debat atas alasan elak ganggu siasatan Prejudis terhadap saksi dan kes! 

8. 17 April 2016 SPRM membuat kenyataan media yang paling ganjil dalam dunia apabila MENASIHATKAN SEMUA PIHAK “TUTUP MULUT” BERHUBUNG ISU SKANDAL BANGLO GUAN ENG. SPRM berkata ini adalah kerana kenyataan-kenyataan itu boleh mengelirukan orang ramai kerana proses siasatan masih berjalan. Semasa kes IMDB, siasatan SRC International dan dana Derma RM2.6B tidak pula SPRM mengeluarkan kenyataan media seperti ini malah Datuk Bahri Pengarah Operasi Khas SPRM mengeluarkan kenyataan paling tidak beretika membelakangi Peguam Negara iaitu memohon rayuan kes derma RM2.6B walaupun kes itu ditutup! Sehinga ke hari ini tiada pula Datuk Bahri diambil tindakan malah kekal di SPRM menunggu masa dan peluang. Pada tarikh yang sama malamnya Datuk Mustafar Ali Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang dikatakan bakal pengganti Abu Kassim membuat kenyataan akan memanggil Lim Guan Eng berhubung isu banglo. Ia memberi sedikit harapan. 

Sehingga begitu sekali ulasan wartawan!. Sebak. Bolehkah orang yang disiasat dan penyiasat bergembira begini?

9. Namun sangat mengejutkan pada keesokkan harinya 18 April 2016 Datuk Mustafar Ali TKP SPRM hadir dan menerima cenderahati pada program Majlis Menandatangani Ikrar Intergriti Korporat SPRM bersama PBA Holdings Berhad. Dalam begitu payah mencari tarikh Lim Guan Eng sehingga 30 hari tiba-tiba pada 18 April SPRM Ibu Pejabat dan SPRM P.Pinang di bawah Datuk M Samarajoo dapat menemukan Lim Guan Eng dalam satu Majlis. Malah bersembang gelak ketawa. Mengapa SPRM tidak memikirkan sensitiviti rakyat sehingga kes ini diselesaikan setidaknya Lim Guan Eng di panggil. Apa tujuan Lim Guan Eng dan juga SPRM Pulau Pinang? 


KEGILAAN APA YANG DICIPTA OLEH SPRM INI? SAMA ADA SPRM MEMERANGKAP LIM GUAN ENG ATAU LIM GUAN ENG YANG MEMERANGKAP SPRM? INI GAMBARAN PERSEPSI BURUK. BAYANGKAN KALAU PDRM ATAU SESIAPA JUGA YANG DIKAITKAN DENGAN KES BEGINI
APA YANG AKAN BERLAKU? 

Conflict of Interest Investigation Protokol Lim Guan Eng

10. Tidak mungkin SPRM tidak mengetahui hal Kepentingan Protokol siasatan? selama ini Netizen syak mengapa SPRM belum memanggil Lim Guan Eng? Apakah kerana Datuk M Samarajoo adalah kawan baik Lim Guan Eng? Apakah Kes kepungan pegawai SPRM dibawah Datuk M Samarajoo terhadap 5 pegawai polis jam 3.30 pagi pada baru ini adalah untuk menutup malu kes Pegawai SPRM Kenny Chua yang dikaitkan dengan laporan PDRM sehingga tertangkap dan SPRM dimalukan? Apakah kes kepungan SPRM untuk melengahkan siasatan pada Lim Guan Eng?

11. Adalah sesuatu yang sangat memalukan buat SPRM Percanggahan Kepentingan Protokol Siasatan Lim Guan Eng dilanggar. SPRM meminta semua pihak tutup mulut pada 17 April tetapi 18 April bersama dalam Majlis PBA Holding yang dihadiri Ketua Menteri Lim Guan Eng. Sangat sarkastik. 

12. Rakyat boleh memahami apabila PDRM dan SPRM mengingatkan pihak yang mengeluarkan fakta kes Lim Guan Eng agar menghentikan membuat penyataan awam bagi mengelakkan kes itu menjadi subjudis dan prejudis. Pihak-pihak yang terlibat dalam sesuatu siasatan tidak harus dilihat atau terlibat bersama dalam apa jua aktiviti walaupun ianya program kerajaan. SPRM telah terlibat dalam satu program dengan Lim Guan Eng yang juga subjek satu siasatan kes yang dilaporkan membabitkan beliau. Apa yang sebenarnya berlaku? Mengapa SPRM tidam menolak dengan segala cara? SPRM tidak tahu Lim Guan Eng hadir? Atau Lim Guan Eng sedang merancang memusnahkan kredibiliti SPRM untuk menunjukkan beliau bersama SPRM. Kemana Dato' Sri Shukri Abdull TKP Operasi yang sepatutnya hadir dalam program bukan TKP Pencegahan!

13. Abu Kassim dan Shukri Abdull sedang membunuh kredibiliti dan nama Mustafar Ali sebagai pengganti? Tidak mungkin Mustafar tidak berfikir sejauh itu? Jawapan Mustafar kerana dia wakil Ketua Pesuruhjaya dan program telah dirancang lebih awal sangat longgar dalam keadaan kes penuh persepsi.


APA UNTUNGNYA DAP BOLEH KATA BEGINI KEPADA SPRM? IA HANYA MEMBURUKKAN KEADAAN BUKAN MEMBUKA RUANG PENYIASATAN 
YANG BAIK! 

14. Tindakan ini telah mengundang pelbagai spekulasi dan telah mencemar nama baik SPRM. Tindakan ini juga telah bercanggah dengan kepentingan protokol siasatan. Dan apa yang masterdedah dedahkan mengenai hal SPRM adalah benar dari dalam SPRM. Soal terima atau tidak terpulang kepada anda! Bukalah mata dan hati betapa SPRM bukan seperti dulu dan ia perlu dipulih serta distruktur semula. Buang parasit-parasit yang merosakkan SPRM.

15. Katalah selepas ini Lim Guan Eng dipanggil oleh SPRM apakah pertemuan sebelum ini dikira sebagai pertemuan Kawtim? Dan pertemuan siasatan juga pertemuan kawtim? Katalah Lim Guan diisytihar tiada kes oleh SPRM tidakkah itu pra pertemuan Lim Guan Eng dengan SPRM beri persepsi buruk. 

16. Jelas SPRM sudah kehilangan Kelayakan untuk menyiasat kes Lim Guan Eng kerana telah mencabul protokol siasatan dan telah mengugat integriti agensi tersebut. Apa lagi kita harap dari SPRM jika setahap ini kesilapan SPRM. 

SEKALI LAGI BILAKAH? SUDAH LEBIH 30 HARI. KES LAIN SANGAT CEPAT

Konklusi Kenny Kawtim

17. Yang pasti Kes Kenny Chua yang blog masterdedah "dedahkan" telah membuka pekung dan daging busuk dari SPRM. Satu persatu kelompangan serta kesilapan SPRM muncul. Inilah akibat sikap para pegawainya yang memfitnah Perdana Menteri dan kini mereka rasalah bala yang mereka terima!




Berkongsi tulisan portal mynation.news


Menurut seorang pegawai risikan SPRM yang enggan namanya disiarkan, slogan baharu dilancarkan itu selaras dengan komitmen serta usaha tegas agensi itu menguatkuasakan Akta Pencegahan Rasuah Malaysia 2009.
 
Kenyataan itu turut disokong Kenny Kawtim yang baharu sahaja menerima tuduhan alternatif lebih ringan biarpun kesalahan meminta sogokan sepatutnya berdepan hukuman penjara dan denda lebih berat. 
“Mungkin tuduhan alternatif ini diberikan disebabkan gelaran yang diberikan kepada saya,” katanya sambil tersengih sebagaimana diberitahu rakannya yang melawat Kenny di penjara.
[ BANGGA ]

#PDRM masih terbaik berbanding SPRM

Sunday, April 17, 2016

PUNAH HARAPAN LIM GUAN ENG. SHUKRI ABDULL TIMBALAN KETUA PESURUHJAYA SPRM MOHON BERSARA AWAL SELEPAS DIMALUKAN KERANA KES RASUAH PEGAWAI SPRM

SPRM Malu Besar! 




1. Akhirnya Selepas tekanan demi tekanan bermula dari penyiasatan Pegawainya Datuk Bahri Mohd Zin Pengarah Bahagian Operasi Khas dan beberapa pegawai SPRM yang terlibat dengan kes kebocoran maklumat IMDB, Kes Lim Guan Eng yang dilengahkan, Kes KBS 100 juta dan penangkapan Kenny Chua pegawai penyiasat SPRM yang dipenjara 3 bulan, Dato' Sri Shukri akur dan malu serta membuat pilihan awal bersara. Kekecewaannya kepada kes IMDB nampaknya menambahkan lagi punca persaraannya.


Sama ada Shukri serius bercuti atau satu bentuk tekanan kepada Abu Kassim

Shukri dikatakan telah mengambil cuti. Hanya Abu Kassim nampak tiada pilihan dan meminta Shukri meneruskan tugasan. Dikatakan para pegawai SPRM segala tuntukan claim terlalu banyak penyelewengan yang dirahsiakan. Jabatan Audit harus memeriksa perbelanjaan pengurusan SPRM. Apakah ini juga memeningkan kepada Shukri Abdull yang bertanggungjawab kepada pegawai-pegawai SPRM bahagian OPERASI yang melakukan penyelewengan dana.
" He will strike back when he is out from here."

2. Menurut sumber dalaman SPRM, Shukri Abdull telah mengambil cuti Februari lalu. Bagaimanapun Tan Sri Dr. Abu Kassim bin Mohamed Ketua Pesuruhjaya SPRM mahu Shukri menghabiskan tempohnya sebelum bersara wajib. Dalam keadaan kepanasan di SPRM Shukri Abdull bertegas meneruskan cuti untuk bersara awal. 


Perang Abu Kassim - Datuk Bahri - Dato Sri Shukri

penyebaran memo dalaman SPRM dan juga whataps dalaman membuktikan polemik krisis di SPRM. Benarkah usaha melagakan? Atau sebenarnya pendedahan sebelum ini iaitu ugutan kepada kepada Abu Kassim?

3. Kisah masalah dalaman SPRM bukanlah rahsia. Isu pemindahan pegawai sebelum ini telah mengundang perang mulut antara nombor 1 dan Nombor 2 SPRM. Malah serangan tidak berpuas hati Shukri kepada kerajaan.



4. Kenyataan Pengarah Bahagian Operasi Khas SPRM, Datuk Bahri Mohd Zin sebelum ini bahawa agensi itu mungkin akan mengemukakan rayuan terhadap keputusan Peguam Negara, Tan Sri Mohammed Apandi Ali yang telah melepaskan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak daripada tuduhan kesalahan berhubung sumbangan dana RM2.6 bilion dan pinjaman RM4 bilion kerajaan kepada SRC International turut mengundang polemik bahawa Datuk Bahri mendahului kuasa Peguam Negara dan Ketua Pesuruhjaya SPRM.

Lantang kemudian U-Turn

5. Memo dan arahan dalaman tersebar dalam media massa. Begitu juga whataps pegawai SPRM. Sehingga memaksa Tan Sri Abu Kassim Mohamed membuat kenyataan penafian dan tindakan tegas kepada pegawainya serta mengarahkan semua kenyataan media tanpa melalui Bahagian Komunikasi Strategik SPRM atau selepas mendapat kelulusan daripadanya adalah tidak dibenarkan. Kisah perbalahan antara pegawai atasan SPRM didedahkan dalam media sosial seperti blog dan Facebook

6. Keputusan Shukri Abdull memilih bersara awal bukanlah sesuatu yang menghairankan. Desas desus Shukri bakal calon PAS Parlimen Pendang pada PRU13 tersebar meluas. Dan kini jika beliau bersara awal. Apakah Shukri Abdull akan kembali menyerang dari luar selepas bersara? Apakah dokumen-dokumen rahsia sebelum ini bakal terkeluar? Sama-sama kita lihat apakah benar "He will strike back when he is out from here."

Abu Kassim Diugut?

7. Kisah berani Abu Kassim untuk menyiasat pegawai yang membocorkan maklumat dan mendahuluinya menjadi polemik keraguan selepas pusingan 360 darjah mempertahankan pegawainya. Abu Kassim dilihat takut dengan ugutan Shukri dan Bahri sehingga sanggup memajak jawatannya dengan menyatakan beliau rela bersara daripada mengambil tindakan ke atas pegawainya walaupun sumber memberitahu skandal yang berlaku di SPRM bukan satu rekaan dan bukti yang wujud ‘very clear’ untuk membuktikan perlakuan yang didakwa tersebut benar berlaku

Terus berubah! Apa yang mereka sembunyikan? 

8. Dengan demikian keputusan Abu Kassim untuk memujuk Shukri Abdull tentu ada kaitan tentang rahsia-rahsia SPRM termasuk kes-kes SPRM yang tertunggak. Pendedahan Raja Petra Kamaruddin dalam blognya dan beberapa pihak dalam media sosial  telah mendedahkan masalah dalaman SPRM kepada umum. Rakyat mengadili SPRM. Integriti SPRM menjadi taruhan. Apatah lagi jika pegawai SPRM ditangkap rasuah!

Keresahan Lim Guan Eng!

9. Layanan Kes Lim Guan Eng yang kini sudah hampir 30 hari telah membuka ruang buat Lim Guan Eng untuk memesongkan kisah rasuahnya dengan segala cara. Paparan media setiap hari mengundang persepsi buruk kepada Lim Guan Eng dan DAP. Setiap hari dokumen baru di dedahkan namun SPRM kelihatan melengahkan kes ini sehingga membuka ruang cabaran perdebatan antara Rahman Dahlan dan Lim Guan Eng.


10. Arahan pembatalan debat di TV3 pada 19 April oleh Ketua Polis dan saranan SPRM dilihat menambahkan keresahan Lim Guan Eng walaupun pada dasarnya sepatutnya SPRM memanggil Lim Guan Eng dahulu dengan itu debat sedemikian dengan sendirinya tidak perlu diadakan. Ini hanya beri ruang serangan polemik baru oleh Lim Guan Eng kepada kerajaan. Seolah-olah Kerajaan dan Datuk Rahman Dahlan takut segaja membatalkan debat. 



IGP buka siasatan kes pembocoran maklumat kerajaan


11. Tan Sri Khalid IGP perlu membuka siasatan semula kes pembocoran maklumat kerajaan dikalangan pegawai SPRM yang ditangguhkan sebelum ini. Inilah masa sesuai selepas kes IMDB selesai diputuskan PAC. 

12. Jika SPRM pada 17 April 2016 melaporkan mengepong pegawai polis di Pulau Pinang mengapa PDRM perlu bertolak ansur dengan kes SPRM sebelum ini. Tangkapan Pegawai SPRM bernama Kenny Chua yang dikaitkan dengan  anggota polis seakan seperti satu dendam terhadap PDRM. Ya kesalahan undang-undang yang salah tetap salah tetapi mengapa SPRM atau SPRM Pulau Pinang Datuk M Samarajoo tidak menyerbu dan menangkap Lim Guan Eng?


Lima anggota dari Balai Polis Ayer Itam, Pulau Pinang, ditahan dalam serbuan mengejut Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Pulau Pinang, di balai berkenaan awal pagi tadi. Dalam serbuan jam 3.30 pagi itu, sepasukan pegawai SPRM menahan semua anggota terbabit berhubung rasuah selepas menerima maklumat daripada orang awam. Semua anggota terbabit ditahan ketika berada dalam bilik Cawangan Pencegahan Jenayah (CPJ) selepas SPRM mengepung balai berkenaan. Pengarah SPRM Pulau Pinang, Datuk M Samarajoo, berkata semua lima anggota berkenaan kini masih ditahan untuk siasatan lanjut berhubung maklumat yang diterima. - Berita Harian, 17 April 2016

Menyeru Jabatan Audit Negara memeriksa pengurusan kewangan di Bahagian-bahagian SPRM

13. Menurut sumber dalaman didapati ramai pegawai SPRM yang "kantoi" mengenai hal-hal tuntutan perjalanan dan pengurusan kewangan. Tuntutan palsu di luar mereka siasat tetapi dalaman sendiri mereka biarkan. 


Selain kesalahan pegawai yang rasuah, kesalahan hal-hal tuntutan perjalanan yang tiris juga perlu disiasat. Sepatutnya badan SPRM tidak ada masalah
seumpama ini. Memalukan.

Apa lagi SPRM ada?