Saturday, June 25, 2016

ZURAIDA DAPAT "HADIAH KERETA" DARI SYARIKAT BERPENDAPATAN RM4.6 JUTA SETAHUN? DARI MANA KEKAYAAN ZURAIDA?


"Hadiah Kereta" buat Zuraida?


1. Pendedahan masterdedah sebelum ini telah mendedahkan 9 buah kenderaan milik Zuraida Kamaruddin MP Ampang merangkap Ketua Wanita PKR. 8 kenderaan didaftarkan atas namanya ZURAIDA BINTI KAMARUDDIN IC:  580314-71-5206 beralamat LOT 98, LORONG TANJONG 9, KAMPUNG MELAYU AMPANG, 68000 AMPANG, SELANGOR iaitu;

i. BAT1111 - KERETA TOYOTA VELLFIRE
ii WTY575 - KERETA MERCEDES BENZ C200
iii. W2956U - KERETA TOYOTA FORTUNER 2.5G
iv. W6901J - KERETA HONDA CIVIC HYBRID
v. WWA276 - KERETA TOYOTA HILUX D/CAB 3.0G
vi. WTY1547 - KERETA TOYOTA HILUX D/CAB 2.5 AT
vii. WRL575 - KERETA VOLVO XC90 2.5T
viii. BHT63 - MOTOSIKAL DEMAK EX 90

Salah satu kenderaan milik Zuraida Toyota Fortuner


Dua kenderaan mewah Zuraida yang mempunyai Emblem Ahli Parlimen
WTY 575 dan WRL 575 mempunyai jumlah
saman terkumpul RM3,950
2. Hanya satu kenderaan menurut sumber dalaman Pakatan Harapan (Team R) menyatakan sebuah kereta Mercedes Benz S280 dihadiahkan oleh sebuah syarikat kepada Zuraida nombor plat BNT9138 yang didaftarkan dengan JPJ pada 13 April 2016. 

Hebat Zuraida @ Mak Lampir ini. Timbalan PKR Negeri Selangor apa yang beliau tidak boleh lakukan? Rafizi pernah menasihatkan "Kak Zu" tentang Kartel AA
3. Semakan menunjukkan kereta BNT 9138 didaftarkan atas nama syarikat;

HANSPEC (M) SDN BHD
Suite 6.01 6th Floor
MENARA TKSS NO 206
JALAN SEGAMBUT 
51200 KL

4. Siapakah syarikat Hanspec ( M) Sdn Bhd ini? Apakah hubungan Zuraida? Adakah perniagaan keluarga, rakan kongsi atau proksi Zuraida? 

5. Maklumat SSM mendapati Syarikat Hanspec ( M) Sdn Bhd dimiliki oleh orang cina iaitu; 
- Lee Keat Keong
- Lee Ban Chew
- Phoon Sow Cheng
Berasal dari Petaling Jaya Selangor. Syarikat yang terlibat dalam bidang 'Optical products' ini mempunyai nilai aset syarikat RM 2,707,401 juta dan pendapatan tahunan RM 4,659, 944 juta. Dan aktif sehingga kini!


Hanspecs bukan dimiliki oleh Zuraida atau ahli keluargnya



mempunyai nilai aset syarikat RM 2,707,401 juta dan
pendapatan tahunan RM 4,659, 944 juta.

6. Apakah yang telah Zuraida MP Ampang sumbangkan khidmat kerja kepada Hanspec? Adakah lesen Pihak berkuasa tempatan ( PBT), lokasi strategik, atau syarikat mendapat tender atau bekalan perolehan dari PBT atau Kerajaan Negeri Selangor?. Atau mungkin mendapat tanah negeri untuk kilang dan sebagainya. Ia sangat misteri. Tidak mungkin syarikat ini tiada kepentingan?

7. Zuraida selaku Timbalan Pengerusi PKR Selangor yang juga Ketua Wanita PKR Pusat mesti memberi jawatan segera kepada rakyat. Sikapnya yang meminta pihak yang menuduhnya tampil ke depan tidak perlu dilayan kerana selama ini pemimpin Pakatan banyak menuduh kerajaan dan meminta penjelasan daripada kerajaan walaupun tuduhan itu dikemukakan dalam media sosial atau media massa. 

8. Zuraida perlu menjelaskan dari mana dia mendapat kekayaan yang cepat sehingga memiliki 8 kenderaan ( belum dikira harta lain). Sebagaimana Rafizi tentu Zuraida juga boleh isytiharkan hartanya. Zuraida juga perlu menjawab benarkah beliau menguasai semua projek PBT bawah RM3 juta peruntukan Marris menggunakan kuasa Azmin Ali MB. YB Tian Chua Naib Presiden PKR mengesahkan perkara ini.

Sunday, June 19, 2016

ZURAIDA MP AMPANG PROKSI AZMIN ALI DITAJA OLEH KONTRAKTOR? SELEPAS PRK SPRM NAK PERANGKAP ZURAIDA SEPERTI S. MANIKAVASAGAM?

Kekayaan Zuraida melampaui kemampuan. WTY 575 Mercedez Benz Zuraida. 

Siapa Zuraida si penjual buah asal Indonesia yang telah kaya raya ini?


Nama: ZURAIDA BINTI KAMARUDDIN
IC: 580314-71-5206
Alamat: LOT 98, LORONG TANJONG 9, KAMPUNG MELAYU AMPANG, 68000 AMPANG, SELANGOR
No/phone: 019-3854238
Email: ampang@parlimen.gov.my
Facebook : https://www.facebook.com/zuraida.kamaruddin.58
Twitter : https://twitter.com/ybz99
-------------------



1. Selepas penahanan S Manikavasagammantan MP Kapar kecoh seorang lagi orang kuat Menteri Besar Selangor, Azmin Ali bakal dicekup Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Selain Aduan banyak terhadap Manikavasagam sehingga dia tertangkap dengan duit RM30k, aduan terhadap Zuraida atau Mak Lampir tidak kurang banyaknya. Harta-harta Zuraida didedahkan kepada umum kini.

2. Berikut senarai pemilikan kenderaan mewah Zuraida Kamaruddin, Timbalan Pengerusi PKR Selangor yang juga Ketua Wanita PKR Pusat yang telah dikenal pasti. Iaitu;

#Kenderaan:

1. BNT9138 - KERETA MERCEDES BENZ S280
2. BAT1111 - KERETA TOYOTA VELLFIRE
3. WTY575 - KERETA MERCEDES BENZ C200
4. BHT63 - KERETA TOYOTA FORTUNER 2.5G
5. W2956U - MOTORSIKAL DEMAK EX 90
6. W6901J - KERETA HONDA CIVIC HYBRID
7. WWA276 - KERETA TOYOTA HILUX D/CAB 3.0G
8. WTY1547 - KERETA TOYOTA HILUX D/CAB 2.5 AT
9. WRL575 - KERETA VOLVO XC90 2.5T



3. Semakan dalaman dengan JPJ kepada semua kenderaan (8 kenderaan) menunjukkan atas nama Zuraida Kamaruddin. Dengan gaji Ahli Parlimen terbaru RM16,000 sebulan tidak mungkin mampu memiliki semua kenderaan di atas. Dengan ertia kata lain pemilikan harta Zuraida melebihi kemampuannya. Persoalannya dari manakah Zuraida memperolehi pendapatan untuk membeli kenderaan mewah?

4. Fakta yang menarik perhatian, hanya satu kenderaan yang dimiliki oleh Zuraida (seperti dalam senarai) bukan atas nama beliau iaitu nombor pendaftaran BNT9138, Sebuah KERETA MERCEDES BENZ S280. Kereta ini didaftarkan atas nama sebuah syarikat. Iaitu;


Hanspec (M) Sdn Bhd
Suite 6.01 6th Floor
MENARA TKSS NO 206
JALAN SEGAMBUT
51200 KL


5. Siapakah syarikat Hanspec ( M) Sdn Bhd? milik saudara, proksi atau rakan perniagaan Zuraida?. Semakan menunjukkan ia dimiliki oleh orang Cina. Apa kepentingan syarikat ini boleh menghadiahkan kenderaan Mercedes Benz S280 kepada Zuraida? Kenderaan ini kelihatan digunakan oleh Zuraida dan disimpan. [Pemilikan Pengarah akan didedahkan kemudian]. 


6. Admin percaya tangkapan Manikavasagam Ketua Cabang PKR Kuala Selangor itu merupakan titik permulaan kepada pendedahan Rasuah Rafizi terhadap Azmin dan Kerajaan Selangor. 


7. Memandangkan Zuraida ketika isu NFC Shahrizat dan Kisah Zahida Rafik RM1.5 juta begitu galak untuk mendedah kini giliran beliau pula sebagai ayam tambatan Azmin Ali pula menerima nasib sama. SPRM mesti ambil tindakan tegas atas laporan aduan terhadap Zuraida. 



Selebihnya pendedahan lain di page Captain M seperti Berikut;


[#BERITA PANAS] SELEPAS MANIKAVASAGAM, AYAM TAMBATAN AZMIN ALI ZURAIDA KAMARUDDIN MP AMPANG PULA BAKAL DISIASAT SPRM?

S. Manikavasagam mantan Ahli Parlimen Kapar ayam tambatan PKR untuk menjatuhkan Bekas MB Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim telah ditangkap SPRM semalam (15 Jun 2016) setelah mengambil rasuah bernilai RM30 ribu dari seorang Kontraktor sebagai imbuhan Sykt tersebut mendapat Tender (Peruntukkan Marris) bernilai hampir RM1juta. Manikavasagam kini Penyelaras DUN Bukit Melawati (N10) selaku Ketua Cabang PKR Kuala Selangor

Selepas pendedahan Rafizi mengenai rasuah dan juga upah perempuan di Negeri Selangor nampaknya satu persatu orang-orang Azmin bakal terdedah.

Menurut sumber Zuraidah Kamaruddin orang harapan dan amat rapat dengan Azmin Ali MB turut disiasat dan diintai lama oleh SPRM. Zuraida dikatakan proksi Azmin Ali menguasai semua projek dan tender Peruntukkan Marris yang disalurkan kepada PBT untuk kos bawah RM 3 juta. Zuraida bukan sahaja menguasai projek PBT MPAJ tetapi seluruh negeri Selangor.

Di Ampang kroni Zuraidah dan Azmin Ali dalam projek MPAJ bukan lagi rahsia. Semua kontraktor mencari Zuraida jika mahukan projek.

Kisah kekayaan Zuraida turut pernah kecoh satu ketika dalam blog dan media sosial mengenai kekayaannya yang dianggap luar biasa selepas empat tahun bergelar Ahli Parlimen.

Ahli Parlimen Ampang ini mengaku memiliki beberapa buah kenderaan dan termasuk yang terbaru khabarnya sebuah mercedes C200 hasil kroninya di Selangor.

Menurut Tian Chua Naib Presiden PKR, Zuraida memiliki kekayaan luar biasa selepas menguasai projek Kerajaan Negeri bawah RM3 juta. Atas arahan dan kuasa MB Selangor itu semua dalam tangan mereka sekarang.

“Saya dan lain-lain pejuang reformasi awal dalam PKR. Kami sanggup berpanas, bergolek atas jalan dan ditangkap dalam demonstrasi. Apa kami dapat? Zuraida mak lampir tu juga yang Azmin Ali beri kekayaan” katanya.

Sebelum di pilih sebagai Ahli Parlimen Ampang pada tahun 2008 Zuraida adalah seorang penjual buah di kawasan Ampang. Selain menjual buah beliau juga secara sampingan turut menjual ubat-ubatan tradisional termasuk minyak angin.

Sebelum menjadi wakil rakyat di negeri yang diperintah oleh PKR, Zuraida hanya menggunakan kenderaan Perodua Myvi yang dibelinya pada tahun 2005. Itulah satu-satunya kenderaan yang dimiliki beliau pada masa itu.

Dengan tertangkapnya S. Manikavasagam oleh SPRM apakah Zuraida bakal menerima nasib sama? Azmin Ali MB Selangor pasti akan menyelamatkan dirinya dari dikaitkan dengan pemimpin PKR yang terlibat rasuah ini.

Thursday, May 26, 2016

KES RASUAH LIM GUAN ENG: SPRM PERLEKEH PEGUAM NEGARA SEPERTI ORANG 'BODOH' DAN TIDAK TAHU KERJA?



Sejak bila SPRM menjadi pemutus kalau keterangan tidak mencukupi maka tiada undang-undang diambil? BUKAN FAIL TU KALAU TIDAK LENGKAP BOLEH LEMPAR SEMULA KEPADA PEGAWAI SPRM?

1. Pihak admin sudah menjangka dengan janji sebulan SPRM sejak 6 dan 7 Mei lalu. Bukan kali pertama SPRM berjanji. Bertemu Lim Guan Eng pun memerlukan lebih 50 hari berbuat demikian. Admin juga telah menjangka pada 22 Mei 2016 Ahad lalu apabila pasukan SPRM mengadakan pemeriksaan rumah Lim Guan Eng. The Star menulisnya sebagai "MACC raids Guan Eng home" namun telah mengubah tajuk itu sebagai Lawatan ke rumah Lim Guan Eng. SPRM sedang mengutip untung " Persepsi" betapa mereka melaksanakan kerjanya. 

2. SPRM nampaknya dalam kenyataan media pada 25 Mei 2016 telah menunjukkan betapa mereka tidak melanggar janjinya iaitu menghantar laporan kepada Peguam Negara sebelum penghujung bulan Mei ni. Ini menepati ramalan admin betapa SPRM jika benar menyiapkan laporannya bermakna jangkaan penghujung Mei atau sebelum 8 Jun. 


3.  Kenyataan Media SPRM seperti berikut:


SPRM LENGKAPKAN SIASATAN TERHADAP LIM GUAN ENG 

BERHUBUNG siasatan SPRM terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng, SPRM telah melengkapkan siasatan tersebut dan kertas siasatan telah dikemukakan kepada Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali untuk membuat keputusan ke atas kertas siasatan yang dikemukakan kepadanya.  

Sekiranya Tan Sri Mohamed Apandi berpuas hati terhadap keterangan kertas siasatan yang dikemukakan, maka tindakan undang-undang yang sewajarnya akan diambil.  

Sebaliknya, sekiranya siasatan SPRM didapati tidak mempunyai keterangan yang mencukupi, maka tiada tindakan undang-undang diambil.  

Perkara tersebut adalah selaras dengan Artikel 145 Perlembagaan Persekutuan yang mana kuasa mendakwa adalah di tangan Peguam Negara.
          SPRM, 25 Mei 2016 



4. Apabila kita membaca keseluruhan kenyataan media SPRM hari ini yang memaklumkan mengenai laporan kes Lim Guan Eng telah dihantar kepada Peguam Negara betapa sebenarnya SPRM sejak dulu memperlekeh Peguam Negara. Mereka seperti melihat Tan Sri Peguam Negara sebagai orang "bodoh" dan tidak tahu tugasnya. SPRM mahu menunjukkan kepada rakyat seolah-olah Peguam Negara tidak mengetahui Artikel 145 Perlembagaan Persekutuan yang mana kuasa mendakwa adalah di tangan Peguam Negara. Jika Peguam Negara puas hati maka ambil tindakan, jika Tan Sri Mohamed Apandi mendapati siasatan tidak mempunyai keterangan yang mencukupi, maka tiada tindakan undang-undang diambil. Wow!.....



5. Apa perlunya SPRM membuat kenyataan media seperti itu? Kenyataan Media kebudak-budakan. Bagi tahu Laporan Lengkap dah hantar kepada Peguam Negara sudahlah untuk tindakan Peguam Negara selanjutnya. Itu tugas Tan Sri Mohamed Apandi sebagai Peguam Negara tidak perlulah nak ajar boleh dakwa atau tidak. Jika tidak lengkap maka Peguam Negara boleh menghantar semula kepada SPRM untuk dilengkapkan bukan tugas SPRM memutuskan tiada undang-undang diambil atau tidak! 

6. SPRM hendak tunjuk kepada rakyat dia buat kerja dan yang tidak buat kerja tu Peguam Negaralah. SPRM hendak bagitau dulupun semasa siasatan dana RM2.6b mereka dah hantar laporan tetapi ditolak oleh Peguam Negara. Jadi kali ini kena beritahu rakyat betapa bukan salah mereka kalau Peguam Negara tolak. 

7. Siapalah pegawai Media Korporat yang menyediakan Kenyataan Media SPRM ni. Kalau dendam dengan Peguam Negara pun buang sedikit rasa emosi terbuku tu. Bukan kenyataan media yang mengajar Peguam Negara apa yang perlu dibuat.


SURAT TERBUKA BUAT TAN SRI MOHAMED APANDI PEGUAM NEGARA YANG KAMI KASIHI UNTUK MENGAJAR SPRM & MENDAKWA LIM GUAN ENG


8. Kepada Tan Sri Mohamed Apandi Peguam Negara kami mendoakan kesihatan dan diberikan kekuatan melaksanakan tugas untuk mendakwa Lim Guan Eng Kafir DAP laknat ini. Sekali lagi Kami sangat berharap Tan Sri mendakwa Lim Guan Eng. Kami tidak tahu apa laporan yang dikemukakan oleh SPRM kepada Tan Sri. Lengkap bagaimana yang SPRM maksudkan?. Hanya Tan Sri dapat menilai.

Jelas Phang Li Khoon punya hubungan dengan Tong Yong Chew dan kerajaan negeri
9. Apa yang kami tahu semua pihak telah berjaya menunjukkan bukti betapa Lim Guan Eng sebagai Ketua Menteri telah membeli rumah banglo Phang Li Koon di bawah harga pasaran RM2.8 juta. Phang Li Khoon sebagai rakan niaga Tong Yong Chew Pemilik KLIDC dan terbaru hari ini apabila menunjukkan Phang Li Khoon bersama Tong Yong Chew melalui syarikat Magnificient Emblem Sdn Bhd dalam projek PDC membina asrama pekerja di Pulau Pinang. 

10. Ini jelas terdapat hubungan rasmi dan istimewa antara Lim Guan Eng dengan Phang Li Khoon. Kami yakin Tan Sri lebih arif dan mengetahui. Kami meyakini Tan Sri boleh melihat lebih terperinci.


11. Tan Sri Peguam Negara, masih ingatkah Tan Sri mengenai kertas siasatan SPRM SRC dan RM2.6b itu selepas Tan Sri mengumumkan Dato' Sri Mohd Najib Tun Razak tidak melakukan sebarang kesalahan? Reaksi pegawai SPRM sangat jelas ada kalangan mereka mencabar, mahu merayu malah dirujuk lagi kepada Panel SPRM seolah-olah Panel SPRM lebih besar dari Peguam Negara. Warna-warna pegawai SPRM jelas kelihatan.

12.  Tan Sri Peguam Negara, sikap pegawai SPRM nampaknya masih belum berubah selepas penangkapan para pegawainya yang didapati membocor dokumen siasatan. Lihat saja cara SPRM mahu menunjuk kepada rakyat seolah-olah semua pendakwaan salah Tan Sri. Kalau lengkap mereka lapor dakwalah, kalau tidak lengkap tiada pendakwaan dan tutup kes. Dah kawtim agaknya. Senyum Lim Guan Eng.

13. Apakah pegawai SPRM akan merayu sehingga ke Panel SPRM sekiranya Tan Sri Peguam Negara menolak kes ini sebagaimana kes SRC dan RM2.6B? Dan sekali lagi Tan Sri menggunakan kuasa Tan Sri untuk menyatakan kuasa Peguam Negara tidak boleh dicabar?


14. Tan Sri Peguam Negara jika dalam kes Dr Khir Toyo beliau didakwa dibawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan, punya hubungan rasmi penjual rumah, Lim Guan Eng KM Pulau Pinang sebagai "penjawat awam" yang mempunyai pengaruh dan kuasa membuat pengumuman dalam Mesyuarat Exco Negeri atau Lembaga Perolehan Negeri mempunyai hubungan "rasmi" dengan Phang Li Khon (Penyewa dan penjual rumah banglo) dibawah harga pasaran. Terbukti seorang penjawat awam mendapat sesuatu barangan dengan balasan tidak mencukupi dari seseorang yang mempunyai hubungan rasmi. 

15. Pihak SPRM dan pendakwa jelas telah mencari segala cara untuk mendakwa Dr Khir Toyo. Jika siasatan  SPRM mendapati tiada kes rasuah dalam pembelian rumah Lim Guan Eng bermakna SPRM terlibat merancang dan menyusun bukti bagi mensabitkan Dr Khir Toyo dulu. 

SEMOGA MENJADI REALITI


Sunday, May 22, 2016

SPRM AKAN MEMUNGKIRI JANJINYA SEKALI LAGI? TEMPOH 'SEBULAN' MELENGKAPKAN SIASATAN DIBERI KEPADA PEGUAM NEGARA UNTUK PENDAKWAAN KES RASUAH LIM GUAN ENG



Kata SPRM Nasib Lim Guan Eng akan diketahui Sebulan lagi. 
ADAKAH SPRM MENEPATI ATAU MENCAPATI JANJI?

1. Bukan luar biasa SPRM memungkiri janjinya. Budaya kerja SPRM bersifat 'populis' dan selalunya perlu di 'push' untuk lebih laju. Ibarat pahat dengan pemukul. Tidak diketuk maka tidaklah berjalan. Lihat saja siasatan sebelum ini untuk memanggil Lim Guan Eng asyik tertangguh dengan kenyataan media " Next Week" melebih 50 hari. Panggil Lim Guan Eng pun perlu lebih 50 hari. Orang lain SPRM serbu dan kepung sahaja. Siasatan kes Rasuah Teresa Kok MP Seputeh sudah memakan masa 2 tahun sejak 2014 hingga kini tidak selesai. Jadi apa hendak hairan dengan kes Rasuah Lim Guan Eng ini. Tidak mustahil janji Sebulan SPRM akan tertanggguh dan 'dicapati' begitu sahaja. 

Teresa tersenyum girang...

2. Tidak mustahil juga buat SPRM untuk bekerja lebih laju sebagaimana SPRM mendakwa pegawainya yang rasuah Kenny Chua ditangkap 7 April dan didakwa 12 April ( Kurang 1 minggu) bukan atas Akta SPRM 2009 tetapi Seksyen 415 Kanun Keseksaan dan Sekysen 417. Kenny menerima hukuman penjara tiga bulan dan denda RM3,000. Demi nama SPRM, korbankan seorang dari merosakkan organisasi. Wal hal dalang-dalang besar dalam SPRM masih berselindung dalam sarangnya. Malah kes penyelewengan dana KBS RM100 juta pun SPRM sanggup sidang media pada hari Sabtu untuk menunjukkan mereka buat kerja & divert sementara kes Lim Guan Eng. Ketika penyiasatan dana RM2.6B SPRM hanya perlukan masa kurang 1 minggu bertindak sehingga kepada pembekuan akaun. Keghairahan mereka memuncak sehingga ada pegawai SPRM dari Operasi Khas membocorkan maklumat siasatan kepada pihak luar. Apabila mereka disiasat, ditahan PDRM dan dipindahkan dari jabatan mereka marah serta mengugut kerajaan. 

3. Sejak Lim Guan Eng dipanggil memberi keterangan kepada SPRM selama dua hari berturut-turut iaitu pada 6 Mei dan 7 Mei pada 8 Mei SPRM berjanji akan melengkapkan siasatan kes Lim Guan Eng selama Sebulan. Media massa seperti utusan juga melaporkannya 

4. Jika hari ini adalah 22 Mei sehingga hujung bulan sekurangnya 8 Jun 2016 siasatan Kes Lim Guan Eng telah selesai. Ini bermakna ketika dalam kempen PRK Kuala Kangsar dan Sungai Besar. 

5. Mengambil kira keputusan memanggil Lim Guan Eng pada 6 dan 7 Mei sebelum pembuangan undi di PRN 11 Sarawak ternyata beri kesan kepada DAP dengan kekalahan di 5 kerusi yang dimenanginya sebelum ini. Masyarakat cina juga nampaknya tidak dapat menerima rasuah yang hanya menguntungkan Lim Guan Eng, kroni dan keluarganya. Oleh itu mendakwa Lim Guan Eng dalam suasana PRK bukanlah satu masalah dan mungkin satu kelebihan.

6. Berperang dengan kontroversi baru terowong bawah laut Kerajaan Pulau Pinang yang menelan ratusan juta ringgit tidak mungkin akan menjejaskan isu Rumah Banglo murah Lim Guan Eng. 


7. Sekalipun pada 4 Mei terdapat sesuatu yang memalukan apabila NST dan The Sun Daily memetik kata-kata Ketua Polis Pulau Pinang Datuk Abdul Ghafar Rajab 

" I was informed two days ago about this decision and hence the case is considered closed" - No Further Action dan "close" . Seakan ada usaha menutup Kes SD Phang Li Koon tetapi ketegasan dan keseriusan 
Peguam Negara TAN SRI DATO’ SRI HAJI MOHAMED APANDI BIN HAJI ALI telah meleraikan kekusutan itu bahawa kes dalam proses diambil tindakan. Peguam Negara sendiri dapat menghidu pegawainya DPP seakan bersekongkol dengan Lim Guan Eng dan CPO.

8. Ketegasan dan Keseriusan Peguam Negara inilah yang ditakuti oleh Lim Guan Eng dan pembangkang. Jika benar laporan siasatan Lim Guan Eng boleh dilengkapkan sebulan kita juga yakin Peguam Negara tidak akan mengambil masa yang lama untuk mendakwa Lim Guan Eng. Sekarang kuncinya hanya SPRM sahaja sama ada sengaja melengahkan, tidak melengkapkan atau mahu menyelamatkan Lim Guan Eng. 

9. Pelbagai cara Lim Guan Eng untuk Divert isu. Dalam tempoh sebulan ini nampaknya Lim Guan Eng mengarahkan Jawatankuasa Disiplin DAP Kebangsaan memecat keahlian parti Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Teluk Datuk, Loh Chee Heng, atas dakwaan menyalahgunakan peruntukan kerajaan negeri bagi kawasan diwakilinya di Selangor sebagai jalan penciptaan persepsi rakyat betapa DAP serius memerangi rasuah. Korbankan seorang demi Lim Guan Eng. DAP menjatuhkan hukum sebelum SPRM menjalankan siasatan dan pendakwaan. Ironisnya DAP tidak pula mengambil tindakan sama terhadap Lim Guan Eng walaupun jelas Lim Guan Eng membeli Banglo Phang Li Khoon RM2.8 juta di bawah harga pasaran. 

DAP mahu menunjukkan mereka tegas wal hal beli banglo murah dengan Phang Li Khoon adalah satu rasuah

10. Sumber dalaman memberitahu dengan rakaman keterangan Guan Eng 6 dan 7 Mei lalu boleh dikatakan siasatan SPRM telah lengkap dan berada di peringkat akhir. Dijangka akan ada sekali lagi panggilan susulan terhadap Lim Guan Eng sebelum siasatan diserahkan kepada Peguam Negara untuk tindakan. Bagaimanapun ia bergantung kepada SPRM. Cukuplah dinyatakan berdasarkan semua bukti sepatutnya Lim Guan Eng boleh didakwa.

11. Jika SPRM menunaikan janjinya nasib Lim Guan Eng akan ditentukan pada penghujung Mei atau awal Jun ketika PRK berlangsung di Kuala Kangsar dan Sg Besar barulah kita boleh percaya segala usaha SPRM. Setakat hari ini SPRM terbukti hanya akan bekerja selepas ditekan. Jika tidak mereka akan membiarkan sahaja bertahun-tahun. 

Nota: Apakah khabar Dato' Seri Shukri TKP SRPM? kepada KekandaSatria Blogspot yang rindukan admin.Ada masa bolehlah sembang minum. 

Thursday, May 5, 2016

PEGUAM NEGARA BERJAYA MEMATAHKAN GERAKAN "SELAMATKAN LIM GUAN ENG" DARI DIDAKWA MELALUI PENUTUPAN KES PHANG LI KOON?

SELEPAS PENGARAH SPRM PULAU PINANG KINI KETUA POLIS P. PINANG PULA BAWAH TELUNJUK LIM GUAN ENG?

DERIA BAU PEGUAM NEGARA YANG CEPAT MENGESAN


1. Ketua-ketua Jabatan di Pulau Pinang nampaknya tidak lekang dari kontroversi. Kuasa Lim Guan Eng sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menunjukkan siapa Lim Guan Eng yang sebenarnya. Jika dulu bermula dengan SUK Pulau Pinang mengadakan tender dari kalangan syarikat yang semua teknikalnya lemah dan memilih KLIDC, kita dkejutkan pula oleh Dato' Samarajoo Manikam Pengarah SPRM yang mengadakan program integriti korporat bersama Lim Guan Eng. Ia polemik antara penyiasat dengan orang disiasat sepentas! Kini PDRM melalui Ketua Polis Pulau Pinang mendahului kenyataan Peguam Negara.


2. Sangat mengejutkan kita dikhabarkan Lim Guan Eng bakal dipanggil SPRM dan didakwa selepas PRN Sarawak tiba-tiba kita mendengar laporan NST dan The Sun Daily memetik kata-kata Ketua Polis Pulau Pinang Datuk Abdul Ghafar Rajab 
" I was informed two days ago about this decision and hence the case is considered closed"

Sumber dalaman memaklumkan Tan Sri Peguam Negara setelah menyedari ada usaha pegawainya di belakang bermain dengan pihak tertentu sehingga ia dimaklumkan kepada CPO Pinang sebagai Kes NFA dan ditutup. Persoalannya bagaimana Datuk Ghafar Rajab boleh mengumumkan secara terbuka kepada media dan bukannya Pejabat Peguam Negara? Mendahului Peguam Negara?

3. No Further Action dan "close" wow. Mula-mula penulis tergamam. Tetapi lebih tergamam apabila pada tarikh yang sama 4 Mei 2016 Peguam Negara TAN SRI DATO’ SRI HAJI MOHAMED APANDI BIN HAJI ALI menafikan dakwaan NST serta Ketua Polis Pulau Pinang itu. Tan Sri menegaskan "Jabatan Peguam Negara ingin menegaskan bahawa sehingga kini Peguam Negara belum membuat apa-apa keputusan berkaitan kes berkenaan dan ia masih dalam proses kajian dan tindakan Peguam Negara"



KITA AMAT YAKIN IGP PASTI AKAN MEMBERI PENJELASAN BERHUBUNG PERKARA INI. SIAPA SEPATUTNYA YANG MENGUMUMKAN ADA KES ATAU TIDAK? APAKAH PERLU CPO BERBUAT DEMIKIAN?
4. Persoalannya Bagaimana Ketua Polis Pulau Pinang yang baru masuk bulan Februari lalu boleh membuat kenyataan sedemikian rupa mendahului Peguam Negara? Apa sebenarnya berlaku? Siapakah Pegawai Pejabat Peguam Negara yang menjadi rujukan Ketua Polis Pulau Pinang dua hari yang lalu? Apa pula motif NST dan The Sun Daily memetik kenyataan Ketua Polis Pulau Pinang itu? Soalan-soalan ini harus dijawab oleh AG dan Ketua Polis Pulau Pinang. 

5. Ketika Peguam Negara berdiam diri tiba-tiba ada pegawainya memaklumkan kepada CPO bahawa Kes Tutup! Usaha memandai-mandai. Ini sangat memalukan. Seakan dirancang rapi, selepas berita itu Lim Guan Eng menggunakan peluang ini untuk "share" artikel Malaysiakini yang menyatakan kes Akuan Bersumpah Phang Li Koon ditutup sebagai senjata barunya merai sokongan dari pengikutnya. Malah penulisan Malaysiakini terarah kepada perkara membangkitkan kecurigaan kepada kerajaan, TV3 dan sesiapa yang membangkitkan isu. Nampak tak rangkaian mereka?


Rangkaian media pembangkang melaporkan berita dengan cepat. Walapun Peguam Negara menafikan pada hari yang sama ia tidak meluas sebagaimana pelaporan Kes ditutup. Agenda mereka cipta persepsi LGE tidak bersalah. Wal hal kes LGE belum dipanggil SPRM dan pendakwaan. Jelas sekali tujuan mereka. 

SELEPAS DILAPORKAN KENYATAN MEDIA PEGUAM NEGARA SERTA MERTA NST MENGUBAH LAPORAN BERITANYA. CARA NST & SUN DAILY SANGAT TIDAK BERTANGGUNGJAWAB

5. Selepas kenyataan media Peguam Negara menafi serta merta berita NST bertajuk " No further action against Phang over accusation of falsifying SD" telah bertukar ( Edit) kepada "AG: Case not closed yet on probe into Phang's 'false SD". Setelah persepsi dicipta, Peguam Negara terpaksa membetulkannya. Ia kelihatan satu  "test market" isu.

6. Kecekapan Tan Sri Mohd Apandi Peguam Negara bertindak cepat menghidu karenah pegawainya adalah sesuatu usaha yang dipuji. Nasiblah Tan Sri Peguam Negara sedar mainan para pegawainya. Jika tidak kerosakan dari kisah pegawai ini sangat merosakkan imej AG dan PDRM.

7. Pegawai dipejabat Peguam Negara yang mendedahkan maklumat siasatan Phang Li Koon sebagai NFA / Close serta memaklumkan kepada Ketua Polis Pulau Pinang wajib diambil tindakan disiplin segera. Jika beliau bersalah ia seharusnya dihukum. Jika Ketua Polis Pulau Pinang atau mana-mana pegawai PDRM Pinang terlibat ia juga harus didedahkan. Rantaian kerja-kerja ini sangat saling kaitan. CPO harus menunjukkan surat atau dokumen rasmi pejabat AG bagaimana keputusan itu disampaikan kepada media massa. Kita akan tahu siapa benar dan salah!


PEMBERSIHAN PEGAWAI YANG BELUM SELESAI

8.  Tentukan kes ini memberi pengajaran kepada kerajaan. Betapa Lim Guan Eng yang dikelilingi taikun besar cina pasti melindungi Lim Guan Eng dengan segala cara. Sebagai "Abang Besar" Lim Guan Eng adalah nyawa mereka. Jadi bukan menghairankan jika pelobi cina yang rapat dengan Lim Guan Eng mengatur segala strategi.

9. Kita sedar banyak jabatan atau agensi kerajaan masih belum bersih sepenuhnya. Usaha -usaha banyak dilakukan. Dalam SPRM sendiri isu Shukri Abdull ( TKP SPRM), Datuk Bahri Mohd Zin (Pengarah Operasi Khas SPRM) dan yang dikaitkan dalam kes kebocoran dokumen IMDB. Kisah Bekas timbalan pengarah Cawangan Khas Datuk Abdul Hamid Bador terang-terang memfitnah PM Najib pun sudah cukup merimaskan. Bank Negara Malaysia sudah mula ditukar. Di pejabat Peguam Negara saki baki pengikut Ghani Patail masih berkampung. Isu ini beri hikmah kepada Tan Sri Peguam Negara betapa anai-anai inilah yang merosakan kerajaan. 

10. Kepada IGP yang dihormati kita yakin dan percaya IGP akan menjelaskan mengapa berlaku pertindanan kuasa antara CPO dengan Peguam Negara dari segi pengumuman kes kepada media. Kerosakan telah berlaku. Kita harus memperbaikinya.

Yang penting kita sumbat Lim Guan Eng dalam penjara.


Monday, May 2, 2016

DIKESAN LIM GUAN ENG MENGHAPUSKAM BUKTI SEJAK DIDEDAHKAN! TETAPI "AMAT PASTI" LIM GUAN ENG "SANGKUT" - KATA PEGAWAI SPRM


Biarlah SPRM dan Lim Guan Eng ketawa bersama asalkan Lim Guan Eng ditangkap bersalah. SPRM mesti membuktikan siasatan mereka. Jika tidak nama dan imej mereka terjejas teruk

1) Berehat sekejab dari menulis. Selain ada beberapa blogger sahabat SPRM mencari admin masterdedah. Setelah lebih 42 hari, Janji demi janji "Next Week" atau minggu hadapan berakhir hingga 30 April nampaknya tanda -tanda SPRM memanggil Lim Guan Eng tidak berlaku. Hari 1 Mei adalah petanda kelewatan kes Lim Guan Eng itu. Apakah sebabnya?

2. Bermula 17 Mac 2016 setiap malam hinggalah 30 April TV3 memainkan isu Lim Guan Eng. Isu-isu dan bukti baru terpaksa didedahkan. Semoga SPRM mengambil kira fakta yang dikemukakan itu. Pendedahan masterdedah 11 April berkenaan Kes Rasuah pegawai SPRM Kenny Chua telah membuka mata betapa badan itu ada anai-anai yang merosakkan SPRM (Nota: untuk info Gambar Kenny Chua diberi sendiri oleh pegawai SPRM kepada admin). Jika selama ini mereka badan suci yang tidak boleh ditegur dan dipindahkan jika ada kes. 

3. Debat Rahman dan LGE pada 19 April juga dibatalkan. Paling mengejutkan 18 April apabila SPRM dan orang yang disiasat LGE sepentas dalam program Integriti Korporat PBA di Pulau Pinang yang tak kena masa kerana boleh dianggap mengganggu siasatan. Dari segi strategi jabatan ia satu kesilapan yang besar menjejaskan imej SPRM. 

4. Malam semalam Penulis sempat minum-minum dengan seorang pegawai dari SPRM. Sempatlah beliau bercerita mengenai bos-bos SPRM. Termasuk adik seorang TKP SPRM yang mendapat "business" pekerja asing bantuan orang-orang dalam. Bagaimanapun dia tidak berminat untuk mendedahkan urusan perniagaan ahli keluarga pegawai SPRM anggaplah itu sebagai rezeki masing-masing. 

5. Paling menarik bila beliau menyebut mengenai kes Lim Guan Eng. Betapa katanya mereka sejak beberapa tahun menerima aduan itu memang hendak menangkap Lim Guan Eng. Biar tangkap dan dakwa terus.

6. Cumanya katanya selepas YB Shahbuddin Yahya MP Tasek Gelugor membangkitkan isu dalam parlimen pada 17 Mac 2016 dan menjadi kecoh Lim Guan Eng telah banyak memusnahkan bukti-bukti berkaitan. Penulis meneruskan soalan bukankah Setiap hari dan malam TV3 serta pelbagai pihak mendedahkan bukti baru yang jelas membuktikan Lim Guan Eng bersalah?

7. Dia menjawab dengan tenang... Kami SPRM mempunyai bukti yang cukup kuat. Kali ini Lim Guan Eng pasti sangkut. Akan ada perkara terbesar diumumkan kemudian. Lim Guan Eng kali ini sukar melepaskan diri. Cuma menunggu masa sesuai untuk pendakwaan. Walaupun ada dikesan Lim Guan Eng sejak isu dibangkitkan telah menghapuskan bukti-bukti secara teknikal lain.  Namun banyak bukti telah diperolehi. Kes Lim Guan Eng sebagai satu pendedahan "abang besar" DAP dan taukeh cina pasti membongkar banyak rasuah Lim Guan Eng di Pulau Pinang.


Apa akta sekalipun BUKTI MENUNJUKKAN LIM GUAN ENG BERSALAH SANGAT KUAT. Jika SPRM tidak mahu mendakwa LGE adalah terbukti SPRM sengaja memerangkap Dato' Seri Khir Toyo dulu yang juga dalam mahkamah mengemukakan semua bukti serta fakta kesnya. 


8. Penulis bertanya lagi. Jika sudah yakin Lim Guan Eng boleh didakwa mengapa tidak dipanggil Lim Guan Eng untuk siasatan setidaknya untuk mencipta persepsi LGE dipanggil dahulu? Sekali lagi dia menyebut. Yang pasti Lim Guan Eng kali ini sure sangkut! Setakat ini itu dia boleh beritahu.

Sehingga 30 April 2016 dan  1 Mei 2016 tiada tanda tanda SPRM memanggil Lim Guan Eng

9. Terlewat atau tertangguh tidak menepati janji penghujung April berhubung memanggil Lim Guan Eng katanya lebih baik dari Lim Guan Eng terlepas dari pendakwaan. Dalam SPRM bukan semua pegawai betul. Dia mengakui dalam SPRM semuapun manusia. Tidak lari dari kesilapan. Selagi ada manusia maka adalah rasuah atau makan dalam. Bukan semua Pegawai pro pembangkang. Ya memang ada pelbagai team tapi masih ada pegawai SPRM seperti KP SPRM yang tetap memastikan semua berjalan lancar. 

10. Apabila penulis bertanya lagi Apakah Kes Kenny Chua adalah satu usaha melindungi pegawainya dan memelihara imej SPRM? Kerana pertuduhan beliau secara pilihan bukan dibawah Akta SPRM 2009 tetapi Panel Code sebagai "menipu" sedangkan duit yang diterima dirampas bersamanya. Tidakkah ini secara teknikal satu pengakuan bersalah sahaja untuk kes diselesaikan cepat dan Kenny Chua hanya dipenjara 3 bulan dengan denda RM3000? Dia menjawab pendek "tidak mahu menjawab isu itu". 

11.  Perbualan penulis ditutup dengan dua perkara. Katanya SPRM mungkin lambat memanggil Lim Guan Eng. Apakah kamu mahu Lim Guan Eng dipanggil dan didakwa ketika pilihanraya Negeri Sarawak ke 11 ini?. Penulis menyindirnya itupun kalau SPRM berani. Kemudian beliau memanggil pelayan restoran meminta bil. Please u jangan bayarkan minuman saya. Saya tolong bayarkan!. Senyum!


Friday, April 22, 2016

PENGARAH SPRM NEGERI P.PINANG MENGAKU ADA "HUBUNGAN RASMI" DENGAN LIM GUAN ENG! DATO' M.SAMARAJOO PERLU BERCUTI SEHINGGA KES LIM GUAN ENG SELESAI DISIASAT




- Menghormati inisiatif PBA dan beri penghargaan bersama Pengerusinya "yang ‪disiasat‬" lebih penting dari persepsi buruk rakyat mengenai siasatan kes rasuah Lim Guan Eng sekarang.


“Janganlah dipolitikkan. SPRM mencegah rasuah, itulah kerja kami.

“Program ini telah diaturkan sudah lama dahulu sebelum isu siasatan ketua memteri itu berbangkit,” beliau dipetik sebagai berkata.

Mustafar dilaporkan berkata beliau hadir mewakili ketua pesuruhjaya SPRM. - Malaysiakini
      Nota: Menurut Dato M Samarajoo Pengarah SPRM Pulau Pinang memang Mustafar 
                   dijemput kerana ia program pencegahan (Bukan wakil KP)



Jangan politikkan? Apa jadi dengan Mustafar?Sebagai mantan pengarah penyiasatan SPRM adalah tidak wajar beliau tidak dapat membaca persepsi rakyat!




Debat Netizen dalam media sosial menarik perhatian apabila ada netizen mempersoalkan Dato M Samarajoo Pengarah SPRM Pulau Pinang mempertahankan kewajaran kehadiran Lim Guan Eng di Majlis Menandatangani Ikrar Integriti Korporat PBA Holding Berhad 18 April 2016 yang dihadiri Datuk Mustafar Ali Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Pencegahan) SPRM. Selanjutnya ke Facebook page Wa Sengat Lu 

Sangat mengejutkan jawapan yang diterima daripada Pengarah SPRM Negeri mengapa beliau mempertahankan Lim Guan Eng. Dan netizen kelihatannya menyekolahkan Pengarah SPRM Pulau Pinang itu.






Admin seperti orang lain juga bertanya beberapa perkara;

1) Kalau SPRM telah tahu program sejak 2015 malah program ini inisiatif daripada Pihak Bekalan Air Pulau Pinang (PBA). Segala urusan jemputan dibuat oleh tuan rumah iaitu PBA. Ketua Menteri hadir sebagai Pengerusi PBA bagi menyaksikan Majlis Menandatangan Ikrar Integriti Korporat atau CIP (Corporate Integrity Pledge). Tidakkah itu menunjukkan SPRM Negeri sedang mengikut telunjuk sebuah syarikat milik kerajaan negeri yang jelas terang-terang dipengerusikan dan menerima ‪#‎arahan‬ 100% dari Lim Guan Eng sebagai CM? Pendek kata SPRM bawah Dato' Samarajoo mengikut arahan Lim Guan Eng Ketua Menteri yang sedang disiasat! setuju? atau kebetulan? tidak mungkin Pengarah SPRM Negeri tiada kuasa menolak dari guna alasan rasmi atau kasihan pada PBA.

2) Apakah Ikrar Integriti Korporat ini amat penting bagi PBA yang jelas dibawah arahan Lim Guan Eng berbanding persepsi buruk rakyat mengenai kes Lim Guan Eng yang tertangguh sebulan dengan janji manis SPRM memanggil Lim Guan Eng " Next Week" dan kini tiba - tiba duduk bersama dalam VIP room bergelak ketawa mesra dan sepentas bersama SPRM? " Orang disiasat bersama Penyiasat".

3) Tidak mungkin SPRM Negeri tidak menasihati PBA sekalipun Lim Guan Eng Pengerusi tetapi dinasihatkan beliau tidak hadir dalam majlis dahulu. Atau menasihati jika boleh menangguh pada 2015 mengapa April tidak 2016 boleh tangguh sehingga kes Lim Guan Eng selesai. Adalah dikhuatiri Lim Guan Eng selaku Pengerusi PBA yang meminta PBA teruskan dan beliau hadir untuk beri persepsi antara SPRM dan Lim Guan Eng!.

4) Mengapa Pengarah SPRM Pulau Pinang perlu bersimpati dengan pengurusan dan staf PBA yang telah bertungkus-lumus membuat persediaan bagi menjayakan majlis ini tetapi dinafikan penghargaan pada inisiatif mereka? Tidak timbul tidak beri penghargaan sekiranya syarat -syarat program dipenuhi iaitu sama ada penangguhan tarikh atau kehadiran Lim Guan Eng walaupun dia Pengerusi PBA tetapi beliau boleh diwakili. Isunya mengapa pengarah SPRM bersetuju tanpa menasihati semua pihak termasuk penganjur!

5) Bagaimana SPRM mengaku profesional dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab jika perkara sekecil jemputan dan pengurusan persepsi apatah lagi protokol siasatan antara orang yang disiasat, dituduh dengan agensi seperti SPRM! Tanya mana-mana peguam dan penasihat undang-undang apa jawapan mereka. Tidakkah Pengarah SPRM Negeri ini terfikir atau pihak atasan SPRM Pusat setidaknya nasihat Bahagian Operasi SPRM mengenai kes. Terhantuk baru tengadah. Rosak imej SPRM.

6) Dato Samarajo mengaku sebagai Ketua Jabatan di Negeri Pulau Pinang hanya mempunyai hubungan dalam urusan rasmi sahaja. Dia tidak bersetuju dengan istilah 'Berkawan' kerana anggap satu ungkapan yg membawa maksud yg boleh mempertikaikan status kebebasan SPRM. Tidak berkawan sekalipun merujuk kepada gambar 1000 tafsiran dan andaian. Pengarah SPRM Penang tiada instinct atau setidaknya dia ada pandangan awam tentang kes Lim Guan Eng? bukan semata kasihan pada PBA atau hubungan urusan rasmi atas kertas! PBA sebagai GLC Negeri, Pengerusi adalah Ketua Menteri... Ketua Menteri adalah Lim Guan Eng yang sedang disiasat. Masih mahu dilihat sebagai urusan rasmi?

SEMASA SEMINAR ANTI RASUAH ANTARABANGSA DI KL, PM TIDAK HADIR MEMANDANGKAN KETIKA ITU SPRM MASIH MENYIASAT DERMA RM2,6B ITU. JIKA PM HADIR TENTU BANYAK PERSEPSI BURUK KETIKA ITU.

7) Apa persepsi kita dapat jika pada tahun lalu YAB PM Najib yang disiasat kerana dana derma RM2.6bilion hadir dalam Persidangan Anti Rasuah Antarabangsa (IACC) atas dirinya rasmi Sebagai Perdana Menteri? Tentu tidak manis bukan sebagaimana kes Lim Guan Eng ini. Berbeza sekarang apabila nama PM Najib dibersihkan apabila ia disahkan SPRM, Peguam Negara dan PAC!. 
Lim Gua Eng? panggil pun belum!

Teringat dengan kes pembelian rumah Dato' Seri Mohd Khid Toyo bekas MB Selangor yang dituduh membeli banglo dan tanah di bawah harga pasaran! Akhirnya beliau didakwa dibawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan "mendapat sesuatu barangan dengan balasan tidak mencukupi dari seseorang yang mempunyai hubungan rasmi".





Kita harap fakta kes "hubungan rasmi" atau "hubungan urusan rasmi" yang pernah berlaku antara Lim Guan Eng dengan Ms Phang Li Koon dan pemilik syarikat KLIDC yang telah diadukan kepada Pengarah SPRM Negeri sejak beberapa tahun lalu jangan pula tidak diambil kira dalam laporan negeri ke ibu pejabat SPRM.

Berhati-hati menggunakan ayat hubungan urusan rasmi, hubungan rasmi atau "kawan" takut-takut makan diri. Tengok keadaan dan cara berurusan. Kalau dah tahu Pengerusi sesebuah GLC berkuasa mengarah GLC kemudian kata pula GLC itu yang menentukan semua dalam majlis ia mengundang persepsi buruk apatah lagi pengerusi yang disiasat itu adalah "Lim Guan Eng" duduk di atas pentas sama. Ia "Conflict of interest Investagation" yang sukar disangkal.


by Captain M
Sumber: Page Captain M

Tuesday, April 19, 2016

SPRM BERSEKONGKOL DENGAN LIM GUAN ENG DALAM "CONFLICT OF INTEREST INVESTIGATION" ? LIM GUAN ENG BAKAL DIBEBASKAN?




Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia tidak bergigi dan tidak berguna jika mereka tidak boleh memperolehi informasi...lupakanlah sahaja mengenai membanteras rasuah. Sebaliknya kita menghalalkan sahaja rasuah - Tun M Che Det 14 April 2016. 



Apa yang SPRM dan Lim Guan Eng lakukan luar biasa. JIKA program telah ditentuak  lebih awal sekalipun SPRM harus melihat sensitiviti rakyat. Ini jelas terang-terang antara tertuduh dan juga penyiasat dalam satu program. Apa persepsi yang SPRM hendak cipta?




1) Ketika Isu Pegawai SPRM mendedahkan info rahsia (maklumat terperingkat) IMDB kepada pihak luar dan ramai pegawai kanan SPRM ditahan tidak ramai yang percaya. Ketika pegawai-pegawai SPRM yang terlibat dengan pembangkang, kerajaan juga yang dikecam kuat sehingga Datuk Bahri Pengarah Operasi yang dipindahkan ke JPM serta merta dikembalikan ke SPRM. 


Pegawai SPRM rasuah!

2. Tiada siapa Percaya SPRM khianat dan lakukan rasuah. Sebab manusia mereka tidak boleh lari melakukan kesalahan. Ketika masterdedah mendedahkan gambar dan isu yang diperolehi secara dalaman oleh pegawai SPRM sendiri dikaitkan dengan Lim Guan Eng dan Kes dana RM100 juta KBS kurang 24 jam SPRM membuat penafian. Semua media utama menyiarkannya, lebih 30 media online turut sama membantu belum dikira "share" FB dan media sosial lain. Cukup menceritakan SPRM juga ada Rasuah. SPRM mengaku ada rasuah pegawainya! Tidak mengapa kita faham semua kaedah yang SPRM gunakan. Kes pegawai SPRM yang dirahsiakan umum pada 7 April lalu akhirnya meletup seperti bom nuklear sehingga memaksa SPRM mendakwa pegawainya dalam pertuduhan pilihan bukan Akta SPRM 2009 tetapi Panel Code. Penjara 3 bulan dan denda RM 3000. Asalkan tutup malu. Cepatnya SPRM bertindak! untuk selamatkan Jerung besar SPRM. Rela dipanggil Kenny Kawtim!

3. Kita pun dah jangka itu akan dilakukan oleh SPRM. Apa yang penting dari ramai yang percaya SPRM tidak rasuah kini ramai yang percaya pegawai SPRM lebih rasuah dari yang lain. Netizen juga percaya bahawa SPRM akan "double standard", memilih-milih dan akan menyelamatkan pegawainya yang rasuah dengan pertuduhan biasa. 


4. Masterdedah juga telah mendedahkan polemik masalah dalaman SPRM yang kronik. Team Abu Kassim dan Team Shukri Abdull TKP SPRM. Bahagian Operasi yang dipenuhi dengan langau-langau pembangkang yang bias dalam kes, membocorkan kes IMDB dan bersikap mendahului ketua serta Peguam Negara. Malah permohonan cuti Shukri Abdull untuk bersara awal tetapi dipujuk oleh Abu Kassim untuk meneruskan khidmat. Masalah penyelewengan "claim" oleh pegawai SPRM yang berleluasa dan Kes sengaja melengah-lengahkan siasatan Banglo Murah Lim Guan Eng dan kes KLIDC. 

5. Allah Maha Besar. Allah tunjukkan kesilapan SPRM demi kesilapan. Betapa SPRM menyembunyikan kesilapan dan salahlaku pegawai kanannya yang tidak jujur melaksanakan tugas. Tidak mungkin SPRM bodoh untuk tidak tahu apa itu Conflict of Interest Investigation Protokol Lim Guan Eng atau Percanggahan Kepentingan Protokol Siasatan! Walau apapun alasannya seperti program yang telah diatur lama

6. Dalam SPRM membuka siasatan kes Lim Guan Eng sejak kenyataan medianya 18 Mac hingga episod akan panggil Lim Guan Eng "Minggu Depan" bermula 26 Mac selepas itu hinggalah April asyik "minggu depan" sahajalah kenyataan SPRM. Sehinggalah hari ini tanda-tanda dipanggil belum ada. Ini kesilapan SPRM paling besar. Kenapa? kita teruskan perbincangan. 




7. Ketika Debat TV3 Lim Guan Eng Vs Rahman Dahlan hendak dilakukan pada 19 April 2016, Pada 16 April Tan Sri Khalid Ketua Polis Negara mengambil saranan Datuk Azam Baki Pengarah Siasatan SPRM untuk membatalkan debat atas alasan elak ganggu siasatan Prejudis terhadap saksi dan kes! 

8. 17 April 2016 SPRM membuat kenyataan media yang paling ganjil dalam dunia apabila MENASIHATKAN SEMUA PIHAK “TUTUP MULUT” BERHUBUNG ISU SKANDAL BANGLO GUAN ENG. SPRM berkata ini adalah kerana kenyataan-kenyataan itu boleh mengelirukan orang ramai kerana proses siasatan masih berjalan. Semasa kes IMDB, siasatan SRC International dan dana Derma RM2.6B tidak pula SPRM mengeluarkan kenyataan media seperti ini malah Datuk Bahri Pengarah Operasi Khas SPRM mengeluarkan kenyataan paling tidak beretika membelakangi Peguam Negara iaitu memohon rayuan kes derma RM2.6B walaupun kes itu ditutup! Sehinga ke hari ini tiada pula Datuk Bahri diambil tindakan malah kekal di SPRM menunggu masa dan peluang. Pada tarikh yang sama malamnya Datuk Mustafar Ali Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang dikatakan bakal pengganti Abu Kassim membuat kenyataan akan memanggil Lim Guan Eng berhubung isu banglo. Ia memberi sedikit harapan. 

Sehingga begitu sekali ulasan wartawan!. Sebak. Bolehkah orang yang disiasat dan penyiasat bergembira begini?

9. Namun sangat mengejutkan pada keesokkan harinya 18 April 2016 Datuk Mustafar Ali TKP SPRM hadir dan menerima cenderahati pada program Majlis Menandatangani Ikrar Intergriti Korporat SPRM bersama PBA Holdings Berhad. Dalam begitu payah mencari tarikh Lim Guan Eng sehingga 30 hari tiba-tiba pada 18 April SPRM Ibu Pejabat dan SPRM P.Pinang di bawah Datuk M Samarajoo dapat menemukan Lim Guan Eng dalam satu Majlis. Malah bersembang gelak ketawa. Mengapa SPRM tidak memikirkan sensitiviti rakyat sehingga kes ini diselesaikan setidaknya Lim Guan Eng di panggil. Apa tujuan Lim Guan Eng dan juga SPRM Pulau Pinang? 


KEGILAAN APA YANG DICIPTA OLEH SPRM INI? SAMA ADA SPRM MEMERANGKAP LIM GUAN ENG ATAU LIM GUAN ENG YANG MEMERANGKAP SPRM? INI GAMBARAN PERSEPSI BURUK. BAYANGKAN KALAU PDRM ATAU SESIAPA JUGA YANG DIKAITKAN DENGAN KES BEGINI
APA YANG AKAN BERLAKU? 

Conflict of Interest Investigation Protokol Lim Guan Eng

10. Tidak mungkin SPRM tidak mengetahui hal Kepentingan Protokol siasatan? selama ini Netizen syak mengapa SPRM belum memanggil Lim Guan Eng? Apakah kerana Datuk M Samarajoo adalah kawan baik Lim Guan Eng? Apakah Kes kepungan pegawai SPRM dibawah Datuk M Samarajoo terhadap 5 pegawai polis jam 3.30 pagi pada baru ini adalah untuk menutup malu kes Pegawai SPRM Kenny Chua yang dikaitkan dengan laporan PDRM sehingga tertangkap dan SPRM dimalukan? Apakah kes kepungan SPRM untuk melengahkan siasatan pada Lim Guan Eng?

11. Adalah sesuatu yang sangat memalukan buat SPRM Percanggahan Kepentingan Protokol Siasatan Lim Guan Eng dilanggar. SPRM meminta semua pihak tutup mulut pada 17 April tetapi 18 April bersama dalam Majlis PBA Holding yang dihadiri Ketua Menteri Lim Guan Eng. Sangat sarkastik. 

12. Rakyat boleh memahami apabila PDRM dan SPRM mengingatkan pihak yang mengeluarkan fakta kes Lim Guan Eng agar menghentikan membuat penyataan awam bagi mengelakkan kes itu menjadi subjudis dan prejudis. Pihak-pihak yang terlibat dalam sesuatu siasatan tidak harus dilihat atau terlibat bersama dalam apa jua aktiviti walaupun ianya program kerajaan. SPRM telah terlibat dalam satu program dengan Lim Guan Eng yang juga subjek satu siasatan kes yang dilaporkan membabitkan beliau. Apa yang sebenarnya berlaku? Mengapa SPRM tidam menolak dengan segala cara? SPRM tidak tahu Lim Guan Eng hadir? Atau Lim Guan Eng sedang merancang memusnahkan kredibiliti SPRM untuk menunjukkan beliau bersama SPRM. Kemana Dato' Sri Shukri Abdull TKP Operasi yang sepatutnya hadir dalam program bukan TKP Pencegahan!

13. Abu Kassim dan Shukri Abdull sedang membunuh kredibiliti dan nama Mustafar Ali sebagai pengganti? Tidak mungkin Mustafar tidak berfikir sejauh itu? Jawapan Mustafar kerana dia wakil Ketua Pesuruhjaya dan program telah dirancang lebih awal sangat longgar dalam keadaan kes penuh persepsi.


APA UNTUNGNYA DAP BOLEH KATA BEGINI KEPADA SPRM? IA HANYA MEMBURUKKAN KEADAAN BUKAN MEMBUKA RUANG PENYIASATAN 
YANG BAIK! 

14. Tindakan ini telah mengundang pelbagai spekulasi dan telah mencemar nama baik SPRM. Tindakan ini juga telah bercanggah dengan kepentingan protokol siasatan. Dan apa yang masterdedah dedahkan mengenai hal SPRM adalah benar dari dalam SPRM. Soal terima atau tidak terpulang kepada anda! Bukalah mata dan hati betapa SPRM bukan seperti dulu dan ia perlu dipulih serta distruktur semula. Buang parasit-parasit yang merosakkan SPRM.

15. Katalah selepas ini Lim Guan Eng dipanggil oleh SPRM apakah pertemuan sebelum ini dikira sebagai pertemuan Kawtim? Dan pertemuan siasatan juga pertemuan kawtim? Katalah Lim Guan diisytihar tiada kes oleh SPRM tidakkah itu pra pertemuan Lim Guan Eng dengan SPRM beri persepsi buruk. 

16. Jelas SPRM sudah kehilangan Kelayakan untuk menyiasat kes Lim Guan Eng kerana telah mencabul protokol siasatan dan telah mengugat integriti agensi tersebut. Apa lagi kita harap dari SPRM jika setahap ini kesilapan SPRM. 

SEKALI LAGI BILAKAH? SUDAH LEBIH 30 HARI. KES LAIN SANGAT CEPAT

Konklusi Kenny Kawtim

17. Yang pasti Kes Kenny Chua yang blog masterdedah "dedahkan" telah membuka pekung dan daging busuk dari SPRM. Satu persatu kelompangan serta kesilapan SPRM muncul. Inilah akibat sikap para pegawainya yang memfitnah Perdana Menteri dan kini mereka rasalah bala yang mereka terima!




Berkongsi tulisan portal mynation.news


Menurut seorang pegawai risikan SPRM yang enggan namanya disiarkan, slogan baharu dilancarkan itu selaras dengan komitmen serta usaha tegas agensi itu menguatkuasakan Akta Pencegahan Rasuah Malaysia 2009.
 
Kenyataan itu turut disokong Kenny Kawtim yang baharu sahaja menerima tuduhan alternatif lebih ringan biarpun kesalahan meminta sogokan sepatutnya berdepan hukuman penjara dan denda lebih berat. 
“Mungkin tuduhan alternatif ini diberikan disebabkan gelaran yang diberikan kepada saya,” katanya sambil tersengih sebagaimana diberitahu rakannya yang melawat Kenny di penjara.
[ BANGGA ]

#PDRM masih terbaik berbanding SPRM